nasprotje v obrazložitvi sodbe
Sentenca
Nasprotje v obrazložitvi sodbe predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, kadar so razlogi o odločilnih dejstvih med seboj v tolikšnem nasprotju, da sodbe ni mogoče preizkusiti. Sodišče mora v obrazložitvi jasno in logično povezati ugotovljena dejstva s pravnimi normami; če si ugotovitve o dejstvih neposredno nasprotujejo, je podana kršitev, ki narekuje razveljavitev sodbe (354. člen ZPP/77).
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je sodišče prve stopnje v obrazložitvi hkrati ugotovilo, da je bila tožena stranka obveščena o odstopu terjatve, in hkrati trdilo, da dolžnik ni bil obveščen, kar je povzročilo nepremostljivo nasprotje.
VSL sklep I Cpg 949/99 — Višje sodišče v Ljubljani