nasprotna ponudba
Sentenca
Odgovor na ponudbo, ki vsebuje spremembe ali dopolnitve prvotne ponudbe, se šteje za nasprotno ponudbo (26., 39. člen ZOR). Do sklenitve pogodbe pride, ko naslovnik prvotne ponudbe sprejme nasprotno ponudbo, kar lahko stori tudi s konkludentnim ravnanjem, če iz okoliščin jasno izhaja volja za sklenitev pogodbe pod spremenjenimi pogoji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da podpis zavarovalne police ob hkratnem pozivu k spremembi pogojev pomeni zavrnitev prvotne ponudbe in podajo nasprotne ponudbe.
VSL sodba I Cpg 1548/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je z zahtevo po višjem znesku od prvotno ponujenega s strani toženke podal nasprotno ponudbo, s čimer je prvotno ponudbo zavrnil.
Sodba II Ips 136/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo pomen nasprotne ponudbe v kontekstu sklepanja in spreminjanja pogodb, pri čemer je izpostavilo pomen jasnosti pogodbene volje.
VSL sklep I Cpg 245/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je stranka s sprejemom odobrenih sredstev v drugačni višini in pod drugačnimi pogoji, kot so bili sprva predlagani, s konkludentnim ravnanjem sprejela nasprotno ponudbo.
VSL sodba I Cpg 545/99 — Višje sodišče v Ljubljani