nasprotni dokaz
Sentenca
Nasprotnega dokaza ni dopustno zavrniti zgolj z utemeljitvijo, da je glavni dokaz že uspel. Sodišče mora pravočasno predlagane nasprotne dokaze izvajati tako dolgo, dokler se ne omaja verodostojnost ali dokazna moč glavnega dokaza, na katerega se opira nasprotna stranka (212. člen ZPP). Pravica do izvajanja nasprotnih dokazov je bistven element kontradiktornosti postopka, ki zagotavlja enakost orožij med pravdnima strankama pri ugotavljanju pravno odločilnih dejstev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je zavrnitev nasprotnega dokaza s tezo o dokazovanju negativnih dejstev v nasprotju s pravico do enakega varstva pravic.
VSRS Sodba II Ips 124/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo dokaza z novim izvedencem medicinske stroke, s katerim je tožena stranka želela izpodbiti vzročno zvezo med poškodbo in tožnikovimi težavami.
VSL sklep II Cp 594/2001 — Višje sodišče v Ljubljani