nastanek carinskega dolga
Sentenca
Carinski dolg pri uvozu blaga nastane v trenutku, ko je blago, zavezano plačilu uvoznih dajatev, odstranjeno izpod carinskega nadzora (145. člen CZ). Za določitev krajevne pristojnosti organa je odločilen kraj, kjer so nastale okoliščine, zaradi katerih je dolg nastal (151.c člen CZ). Dolžniki za tako nastali carinski dolg so oseba, ki je blago odstranila, ter osebe, ki so pri tem sodelovale in so se zavedale ali bi se morale zavedati, da gre za nezakonito odstranitev.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je carinski dolg nastal, ker blago, prijavljeno v tranzitnem postopku, ni prispelo na namembni carinski urad v Bratislavi in ni bilo predloženo v predpisanem roku.
sodba I U 1301/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je do nastanka carinskega dolga prišlo zaradi napačne tarifne uvrstitve mešanice sladkorja in čaja, kar je zahtevalo naknadni obračun dajatev.
sodba I U 281/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo nastanek carinskega dolga, ker blago v tranzitnem postopku z zvezkom TIR ni bilo predloženo namembnemu carinskemu uradu in ni izstopilo iz carinskega območja.
sodba I U 1917/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je carinski dolg nastal, ker blago v tranzitnem postopku TIR ni bilo predloženo namembnemu carinskemu uradu in ni zapustilo carinskega območja Skupnosti.
sodba I U 1874/2010, enako tudi I U 1818/2010, I U 1815/2010, I U 1871/2010, I U 1877/2010, I U 1880/2010, I U 1779/2010, I U 1920/2010, I U 1914/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je carinski dolg nastal, ker blago v tranzitnem postopku ni bilo predloženo namembnemu carinskemu uradu in ni izstopilo iz carinskega območja Skupnosti.
sodba I U 1998/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo nastanek dolga, ker blago v tranzitnem postopku TIR ni bilo predloženo namembnemu uradu in ni bilo dokazano, da je zapustilo carinsko območje.
sodba I U 1881/2010, enako tudi I U 1918/2010, I U 1915/2010, I U 1872/2010, I U 1875/2010, I U 1878/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo nastanek dolga, ker blago v tranzitnem postopku z zvezkom TIR ni bilo predloženo namembnemu carinskemu uradu in ni izkazalo izstopa iz carinskega območja.
-
V obravnavanem primeru je bila solidarna zaveza za plačilo carine, trošarine in DDV utemeljena z dejstvom, da blago v tranzitu ni bilo predano namembnemu carinskemu organu, temveč je bilo odstranjeno izpod carinskega nadzora.
sodba U 1448/2001 — Upravno sodišče