nastanek taksne obveznosti
Sentenca
Taksna obveznost za pravno sredstvo nastane z vložitvijo vloge, pri čemer je za vsako posamezno vlogo, vloženo v različnih izvršilnih zadevah, treba plačati samostojno sodno takso (5. člen ZST-1). Identiteta vsebine vlog, vloženih v več različnih zadevah, ne vpliva na nastanek taksne obveznosti, saj se taksa odmerja za vsak procesni akt posebej, ne glede na to, ali se nanaša na vsebinsko identične okoliščine v različnih postopkih.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je taksna obveznost za pritožbo nastala z dnem vložitve pritožbe, zato je očitek o neobstoju obveznosti neutemeljen.
VSL Sklep Cst 289/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nastanek taksne obveznosti za nasprotno tožbo ni pogojen z dejanskim vsebinskim odločanjem o zahtevku, če je bila vloga s predpisanimi sestavinami že vložena.
VSL Sklep III Cp 1743/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je plačilni nalog za takso za umik pritožbe izdalo preuranjeno, saj sklep o umiku pritožbe še ni postal pravnomočen.
VDSS Sklep Pdp 528/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moralo plačilo sodne takse za postopek na prvi stopnji počakati do pravnomočnosti odločitve o glavni stvari.
VDSS Sklep Pdp 293/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je taksna obveznost za ugovor zoper plačilni nalog nastala z njegovo vložitvijo, ne glede na pritožbene navedbe o nepravilnosti odmere.
VSL Sklep I Cpg 307/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 137. člen URS · 22. člen ZIZ · 268. člen ZIZ · 272. člen ZN · 2. člen ZN · 3. člen ZN · 3. člen, odstavek 2 ZPP · 224. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 125.a člen ZZK-1 · 125.a člen, odstavek 2 ZZK-1 · 125.a člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 69. člen ZZK-1 · 69. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 69. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 70. člen ZZK-1 · 70. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 70. člen, odstavek 6, točka 2 ZZK-1 · 70. člen, odstavek 8 ZZK-1 · 80. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da so vloge v več različnih izvršilnih zadevah (pristopih k izvršbi na isto nepremičnino) po vsebini identične, ne pomeni, da se lahko odmeri le ena sodna taksa.
VSL Sklep II Ip 1111/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dejstvo, da so bile vloge v več različnih izvršilnih zadevah vsebinsko identične, ne opravičuje plačila le ene sodne takse.
VSL Sklep II Ip 1112/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog, ker je bila taksna obveznost za kopijo DVD-ja zvočnega posnetka glavne obravnave utemeljeno nastala z dnem vložitve zahteve stranke, ne glede na kasnejše navedbe stranke o nepopolnosti vsebine posnetka.
VSC Sklep I Cp 205/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru taksna obveznost ni nastala, ker vložena nepopolna tožba ni bila sposobna za obravnavanje in je bila zavržena.
UPRS Sklep IV U 121/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nastanek taksne obveznosti za pritožbo ni pogojen s tem, ali vmesna sodba o ugovoru zastaranja predstavlja odločitev o celotni glavni stvari.
VSC Sklep Cp 348/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je taksna obveznost nastala z vročitvijo sodbe, kar je utemeljilo naknadno odločanje o stroških postopka.
VDSS Sklep Pdp 391/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je vloga, ki je bila obravnavana kot samostojna tožba po tem, ko ni bilo privoljeno v razširitev tožbe v drugem postopku, samostojna podlaga za nastanek taksne obveznosti.
VSL Sklep I Cpg 32/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se taksa za pritožbo odmeri po predpisih, ki so veljali na dan vložitve same pritožbe, ne glede na čas vložitve prvotne tožbe v postopku.
VSL Sklep II Cp 2389/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odlog plačila sodne takse ne vpliva na trenutek nastanka taksne obveznosti, temveč zgolj na njeno zapadlost.
VSL Sklep II Cp 1332/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnost plačila takse za redni postopek je nastala po prehodu zadeve iz izvršilnega v pravdni postopek.
VSL Sklep I Cpg 90/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za vsak predlog za izvršbo, vložen tako v elektronski kot v fizični obliki, nastala samostojna taksna obveznost, o morebitni identičnosti vlog pa sodišče odloča šele po izpolnitvi procesnih predpostavk.
VSL Sklep II Ip 3003/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja taksna obveznost, saj zanjo ni predvidena nobena zakonska oprostitev.
VSM sklep I Cpg 501/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da umik tožbe pred razpisom naroka ne izniči taksne obveznosti, ki je nastala z vložitvijo tožbe, temveč le vpliva na višino takse (1/3 sodne takse po tar. št. 1112 ZST-1).
VSL sklep II Cp 2287/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 5. člen -
Sodišče je potrdilo, da umik tožbe ne razveljavi že nastale taksne obveznosti in da slabo premoženjsko stanje stranke ne vpliva na dolžnost plačila sodne takse.
VSL sklep I Cp 1462/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo razliko med trenutkom nastanka obveznosti po 4. členu ZST in določbami 17. člena ZST, ki urejajo procesne vidike taksne obveznosti.
VSL sklep I Cp 2758/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da je za pritožbo, vloženo po uveljavitvi novele ZST-1B, nastala obveznost plačila sodne takse po novi tarifi, čeprav je bil postopek na prvi stopnji začet pred uveljavitvijo te novele.
VDSS sklep Pdp 490/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je preuranjeno odločilo o taksni obveznosti, saj sklep o zavrženju pritožbe še ni postal pravnomočen.
VSL sklep II Cp 650/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker je bila sodna taksa napačno odmerjena na podlagi podrednega premoženjskega zahtevka, namesto na podlagi primarnega nepremoženjskega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 173/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 5. člen -
V konkretnem primeru je taksna obveznost za pravdni postopek nastala z dnem prispetja spisa na pravdno sodišče, pri čemer je bila osnova za odmero takse vrednost spornega zahtevka v tistem trenutku.
VSK sklep Cpg 315/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo v delovnem sporu, vloženo po uveljavitvi novele ZST-1B, uporablja taksna obveznost po novi ureditvi, čeprav je bila tožba vložena pred spremembo zakona.
VDSS sodba Pdp 1173/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje uporabe prehodnih določb ZST-1B za odmero takse za sodbo v postopku, ki se je začel pred uveljavitvijo novele, pri čemer je ključno vprašanje trenutek nastanka taksne obveznosti za konkretno procesno dejanje.
VSK sklep I Cp 538/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da taksna obveznost za redni postopek nastane s prejemom spisa na sodišče, zato kasnejši delni umik tožbe ne razveljavi obveznosti plačila takse.
VSL sklep I Cpg 655/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila taksna obveznost utemeljena z vložitvijo tožbe zoper postopek izbire kandidata in podrednim odškodninskim zahtevkom, pri čemer je sodišče zavrnilo stališče, da za te zahtevke taksa ne bi bila dolžna.
VDSS sklep Pdp 1127/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ostane zavezana k plačilu sodne takse, če je ta nastala pred umikom tožbe, ne glede na to, da je toženka med postopkom izpolnila zahtevek.
VSL sklep I Cpg 128/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo plačila dela takse pred vložitvijo tožbe ne odvezuje stranke obveznosti plačila celotne takse, odmerjene po stanju na dan vložitve tožbe.
VSK sklep Cp 929/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da vloga za umik, vložena pri izvršilnem sodišču po razveljavitvi izvršilnega sklepa, ne prepreči nastanka taksne obveznosti za pravdni postopek, če je spis že bil odstopljen pravdnemu sodišču.
VSK sklep Cpg 243/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 5. člen -
Sodišče je pojasnilo, da tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe, vložena na podlagi napotitve v izvršilnem postopku, predstavlja samostojen postopek, za katerega taksna obveznost nastane z vložitvijo tožbe, in ne gre za nadaljevanje postopka v smislu 5. člena ZST-1.
VSL sklep II Cp 2562/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 239. člen ZIZ · 29.b člen ZIZ · 62. člen ZIZ · 64. člen ZIZ · 65. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 22. člen ZPP · 23. člen ZPP · 63. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je zavrnilo uporabo 5. člena ZST-1 v primeru, ko je stranka po napotitvi iz izvršilnega postopka vložila tožbo najprej pri nepristojnem sodišču, saj takšna procesna napaka ne vpliva na nastanek taksne obveznosti ob vložitvi tožbe.
VSL sklep I Cp 2548/2013, enako tudi VSL sklep II Cp 2560/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožba, vložena na podlagi napotitve v postopku ugovora tretjega, ne pomeni nadaljevanja izvršilnega postopka v smislu 2. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1, zato taksna obveznost nastane z vložitvijo tožbe.
VSL sklep II Cp 2560/2013, enako tudi VSL sklep I Cp 2548/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da taksna obveznost pri tožbi zaradi neizbire kandidata nastane ob sami vložitvi tožbe, ne glede na to, ali gre za nepremoženjski spor z denarnim zahtevkom.
VDSS sklep Pdp 1054/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da taksna obveznost nastane ob vložitvi tožbe, tudi če je bila ta vložena pri stvarno nepristojnem sodišču, ki jo je nato odstopilo pristojnemu sodišču.
VSC sklep Cpg 266/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more biti oproščen plačila sodne takse za tožbo zgolj zaradi njenega umika pred vročitvijo toženi stranki, saj je taksna obveznost nastala že z vložitvijo tožbe.
VSM sklep I Cp 925/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Za presojo pravočasnosti predloga za oprostitev takse ni odločilno, ali je rok za plačilo takse že potekel, temveč ali je bila taksna obveznost že nastala pred vložitvijo predloga.
VSL sklep II Cp 1641/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo posebno pravilo o nastanku taksne obveznosti v zadevah presoje zakonitosti odločitev župana o pobudi za razpis referenduma, kjer je rok za odločanje zakonsko določen.
Sklep I Up 171/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila taksna obveznost za pravdni postopek nastala z dnem prispetja spisa na pravdno sodišče, zato je bil predlog za oprostitev, vložen po tem datumu, presojan z vidika pravočasnosti.
VSL sklep I Cpg 1506/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o nepoznavanju višine takse do prejema plačilnega naloga ne vplivajo na pravilnost ugotovitve o pravočasnosti vloženega predloga za obročno plačilo.
VSL sklep I Cpg 1214/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da taksna obveznost nastane ob vložitvi tožbe, tudi če je bila ta vložena na stvarno nepristojno sodišče, ki jo je nato odstopilo pristojnemu sodišču.
VSL sklep I Cpg 181/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je bila o nastanku taksne obveznosti za pravdni postopek seznanjena z vročitvijo sklepa o razveljavitvi sklepa o izvršbi, zato je bila njena dolžnost pravočasno vložiti predlog za oprostitev takse.
VSL sklep I Cpg 661/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni mogla doseči razveljavitve plačilnega naloga zgolj s kasnejšim umikom predloga za izvršbo, ker je bila taksna obveznost že utemeljeno nastala z vložitvijo začetne vloge.
VSL sklep II Cp 2802/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določbe o roku za plačilo sodne takse v ZPP ne vplivajo na materialnopravni trenutek nastanka taksne obveznosti po ZST-1.
VSL sklep I Cpg 1161/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponovna odmera takse v višini četrtine zneska zaradi neplačila ne spreminja trenutka nastanka prvotne taksne obveznosti.
VSL sklep I Cpg 979/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predlog za oprostitev takse, vložen po vložitvi pritožbe, ne vpliva na taksno obveznost, ki je nastala ob sami vložitvi pritožbe.
VSC sklep Cpg 98/2011 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo pravočasnost predloga za oprostitev takse glede na datum prispetja spisa z izvršilnega na pravdno sodišče.
VSK sklep Cpg 99/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo vprašanje taksne obveznosti za predlog za nadaljevanje izvršbe z novim sredstvom, vložen v času veljavnosti starega zakona, kjer taksa za takšno dejanje še ni bila predvidena.
VSL sklep I Ip 2667/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila taksna obveznost za doplačilo sodne takse vezana na prehod iz izvršilnega v pravdni postopek.
VSL sklep I Cpg 485/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se trenutek nastanka taksne obveznosti v primeru prehoda iz izvršilnega v pravdni postopek veže na prispetje spisa na pristojno pravdno sodišče.
VSL sklep II Cpg 379/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se pri transformaciji izvršilnega postopka v pravdnega taksna obveznost presoja po predpisih, ki so veljali ob začetku izvršilnega postopka.
VSL sklep I Cpg 421/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila taksna obveznost za pritožbo potrjena, ker je tožnik umaknil predlog za oprostitev plačila takse, s čimer je nastala dolžnost plačila tako osnovne takse kot tudi takse za opomin.
Sklep I Up 366/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kasnejša sklenitev sodne poravnave, s katero sta stranki uredili vsa odprta razmerja, ne vpliva na že nastalo obveznost plačila sodne takse za pritožbo, ki je bila vložena pred sklenitvijo poravnave.
VSK sklep I Cpg 168/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri takse, ker je bila taksa za sklep o odlogu izvršbe napačno odmerjena in zahtevana pred vročitvijo samega sklepa, s čimer je bila stranka neutemeljeno šteta za zamudnico.
VSK sklep II Cpg 102/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za oprostitev plačila sodnih taks, vložen dva meseca po pravnomočni ustavitvi postopka, je prepozen, saj taksna obveznost nastane z vložitvijo vloge ali vročitvijo odločbe.
Sklep I Up 754/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila taksna obveznost vezana na vročitev sodbe, s katero je bila tožba v zadevi brezplačne pravne pomoči zavrnjena.
Sklep I Up 1310/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ponovna vložitev predloga za razdružitev premoženja, kljub predhodno vloženemu predlogu v isti zadevi, predstavlja novo vlogo, za katero nastane obveznost plačila sodne takse.
VSL sklep II Cp 1863/99 — Višje sodišče v Ljubljani