navadna škoda
Sentenca
Navadna škoda (damnum emergens) predstavlja dejansko zmanjšanje obstoječega premoženja oškodovanca, ki je nastalo kot neposredna posledica škodnega dogodka. Za razliko od izgubljenega dobička, ki se nanaša na preprečitev povečanja premoženja, navadna škoda obsega že nastalo premoženjsko prikrajšanje do trenutka sodnega odločanja (189. člen ZOR).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o političnih strankah (ZPolS)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila škoda družbi povzročena s posojilom tretji družbi brez ustreznih zavarovanj, kar predstavlja navadno škodo v višini nevrnjenega posojila.
VSC Sodba Cpg 6/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priznalo strošek nadomestnega delavca kot navadno škodo, ker se je tožnik kot samozaposlena oseba moral odpovedati delu svojega dobička za plačilo zamenjave.
VSL sodba II Cp 2781/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da tožnik poškodovane stene še ni saniral, ne vpliva na obstoj njegove terjatve do povzročitelja škode.
VSL sodba I Cp 1560/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Škodo predstavlja celotna kupnina, ki je bila izgubljena zaradi propadlega posla, saj je bil namen nakupa delnic njihova nadaljnja prodaja.
VSK sklep Cpg 440/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da urne postavke policistov, ki so bile že krite iz naslova rednih plač, ne predstavljajo škode, ki bi jo bilo mogoče terjati kot navadno škodo.
VSL sodba II Cpg 1766/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da stroški najema zunanjega izvajalca zaradi nezmožnosti opravljanja prevozov predstavljajo navadno škodo in ne izgubljenega dobička.
VSM sklep I Cpg 262/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni dokazala nastanka navadne škode, ker vtoževanega zneska za najem nadomestnega vozila še ni plačala, s čimer njeno premoženje še ni bilo zmanjšano.
VSC sodba Cp 254/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 132. člen -
Sodišče je kot navadno škodo priznalo bančne obresti za premostitveni kredit, najet zaradi izpada dohodka ob sanaciji objekta.
VSL sodba in sklep I Cpg 1158/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 132. člen OZ · 187. člen ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 7 ZOdvT · 41. člen ZPP · 151. člen ZPP · 151. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je zavrnilo stališče, da škoda nastane šele s plačilom popravila poškodovanega vozila.
VSM sodba I Cp 324/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da izguba proračunskih sredstev politične stranke predstavlja prenehanje koristi, ki jo je oškodovanec imel, kar se kvalificira kot navadna škoda.
Sodba II Ips 235/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo škodo zaradi manjvrednosti vozila, ki je nastala, ker tožnik zaradi neurejene dokumentacije vozila ni mogel uporabljati niti prodati.
Sodba II Ips 133/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 132. člen OZ · 165. člen OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 3 ZOR · 155. člen ZOR · 186. člen ZOR · 189. člen ZOR · 189. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 362. člen ZPP · 362. člen, odstavek 1 ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da pri izračunu odškodnine za poškodovano vozilo ni dopustno ponovno odštevanje vrednosti rešenih delov, če je bila ta vrednost že upoštevana v predhodni cenitvi.
VSL sodba III Cp 1254/2009 — Višje sodišče v Ljubljani