navadno materialno sosporništvo
Sentenca
Pri navadnem materialnem sosporništvu je vsak sospornik v pravdi samostojna stranka, zato njegova procesna dejanja ali opustitve ne koristijo in ne škodujejo drugim sospornikom (195. člen ZPP). Posledično navedbe in dokazi, ki jih v postopku predloži le eden od sospornikov, ne učinkujejo v korist preostalih sospornikov, če ti niso samostojno opravili enakih procesnih dejanj.
Iz posameznih sodb
-
Revizija prvega tožnika je bila zavržena, ker njegov zahtevek ni dosegal revizijskega praga, medtem ko je bila revizija druge tožnice vsebinsko obravnavana.
VSRS Sodba in sklep II Ips 187/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da solidarna zavezanost dolžnikov ne pomeni avtomatičnega prenosa procesnih dejanj med sosporniki, zato pritožbene navedbe enega toženca ne morejo nadomestiti opustitev drugih tožencev.
VSL sodba II Cpg 666/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da sta toženca v razmerju navadnega materialnega sosporništva, zato enotna in nediferencirana vrednost spornega predmeta za nedenarni zahtevek ni zadostovala za izpolnitev procesnih pogojev.
Sklep II Ips 1154/2008 — Vrhovno sodišče