navajanje dejstev in dokazov na poznejšem naroku
Sentenca
Stranka lahko navaja nova dejstva in dokaze po prvem naroku za glavno obravnavo, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti prej (286. člen ZPP). Za dopustnost takšnih navedb na poznejšem naroku ni nujno vložiti predloga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč zadošča, da stranka utemelji in izkaže obstoj opravičenih razlogov za prepozno navedbo v skladu s četrtim odstavkom 286. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da institut vrnitve v prejšnje stanje (116. člen ZPP) ni nujno pravno sredstvo za uveljavljanje prepoznih navedb, če stranka izkaže razloge za zamudo na samem naroku.
VSL sodba Cpg 96/2009 — Višje sodišče v Kopru