navidezni idealni stek
Sentenca
Navidezni idealni stek (konsumpcija ali inkluzija) je podan, kadar eno kaznivo dejanje vsebinsko v celoti zaobseže drugo kaznivo dejanje, zaradi česar se slednje ne obravnava kot samostojno. Pri presoji navideznega steka ni odločilna abstraktna primerjava zakonskih znakov, temveč konkretna presoja storilčevega ravnanja (in concreto). Če storilec z enim ravnanjem uresniči zakonske znake dveh različnih kaznivih dejanj, ki varujejo različne objekte kazenskopravnega varstva, ne gre za navidezni stek, temveč za dejanski idealni stek.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Med kaznivim dejanjem spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, in kršitvijo spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja gre za navidezni idealni stek.
VSL Sodba III Kp 15187/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 3, točka b KZ-1 · 171. člen KZ-1 · 171. člen, odstavek 1 KZ-1 · 172. člen KZ-1 · 172. člen, odstavek 1 KZ-1 · 173. člen KZ-1 · 173. člen, odstavek 3 KZ-1 · 174. člen KZ-1 · 174. člen, odstavek 2 KZ-1 · 176. člen KZ-1 · 176. člen, odstavek 3 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 URS · 34. člen URS · 35. člen URS · 56. člen -
Sodišče je presodilo, da je določba 82. člena ZPrCP (vleka na avtocesti) specialnejša v odnosu do 81. člena ZPrCP (splošni pogoji za vleko), zato je postopek za prekršek po slednjem ustavilo.
VSL Sodba PRp 357/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da kaznivo dejanje ponareditve poslovnih listin (235. člen KZ-1) ni zajeto v kaznivem dejanju oškodovanja upnikov (227. člen KZ-1), saj varujeta različne pravne dobrine in sta bili v konkretnem primeru storjeni z ločenimi ravnanji.
VSL Sodba X Kp 12733/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ni šlo za navidezni stek, saj je obsojenec z ravnanjem uresničil znake dveh samostojnih kaznivih dejanj (goljufije in ponareditve listin), ki nista v odnosu inkluzije.
VSRS Sodba I Ips 28459/2011-126, enako tudi I Ips 17653/2010-437 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 217. člen KZ · 217. člen, odstavek 1 KZ · 240. člen KZ · 240. člen, odstavek 2 URS · 29. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 329. člen ZKP · 329. člen, odstavek 2 ZKP · 344. člen ZKP · 344. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je presodilo, da se pripravljalna dejanja proizvodnje mamil (3. odst. 196. člena KZ) absorbirajo v dokončano kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili (1. odst. 196. člena KZ).
VSL sodba III Kp 120/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo inštitut navideznega steka, ker je pravno kvalifikacijo gradilo na predpostavki o dveh kaznivih dejanjih, čeprav je hkrati ugotovilo, da prizadetost ene od žrtev ni izkazana.
Sodba I Ips 140/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo načelo specialnosti za razmejitev med davčno zatajitvijo in goljufijo, s čimer je izključilo uporabo določb o steku kaznivih dejanj.
VSL sodba in sklep I Kp 556/99 — Višje sodišče v Ljubljani