navidezni pravni posel
Sentenca
Navidezna pogodba med strankama nima pravnega učinka, če pa prikriva drugo pogodbo, velja ta druga, pod pogojem, da so izpolnjeni zakonski pogoji za njeno veljavnost. V davčnem pravu se pri presoji poslovnih dogodkov ne upošteva zgolj formalna oblika pogodbe, temveč njena vsebina in ekonomski namen. Davčni organ je dolžan dokazati dejstva, na katerih temelji davčna obveznost, medtem ko mora zavezanec za davek s pisno dokumentacijo in poslovnimi knjigami izkazati utemeljenost svojih trditev, ki vodijo do zmanjšanja davčne obveznosti (76., 77. člen ZDavP-2).
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da napačen TRR v pogodbi ali kasnejše razpolaganje z nepremičnino ne dokazujeta navideznosti, če je bil prenos lastninske pravice dejansko vpisan v zemljiško knjigo.
UPRS Sodba I U 389/2022-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne more obdavčiti dohodka kot 'drugega dohodka' zgolj na podlagi prejema sredstev na račun, ne da bi predhodno pravno kvalificiral naravo posla, ki je bil podlaga za prejem teh sredstev.
UPRS Sodba I U 634/2024-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bile pogodbe o najemu vozil navidezne, ker tožnik ni vodil nobene dokumentacije o dejanski uporabi vozil, vračilih ali stanju kilometrov, kar je kazalo na odsotnost resničnega namena za izvedbo posla.
UPRS Sodba I U 444/2020-29 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo sporno obdavčenje plačila v obliki opcij za nakup delnic, ki so bile po ustaljeni sodni praksi opredeljene kot osebni prejemek.
UPRS Sodba I U 361/2018-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo navideznost poslov v kontekstu prodaje kozmetičnih izdelkov prek spleta in ugotavljalo izogibanje davčnim obveznostim.
UPRS Sodba I U 886/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prodajna pogodba ni bila realizirana, ker kupec ni plačal kupnine, stranki pa sta takoj sklenili posojilno pogodbo in prenos delnic v zavarovanje, kar kaže na to, da prodaja ni bila dejanski namen strank.
UPRS Sodba I U 1395/2017-41 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da so bili agencijski posli navidezni, saj tožnik ni predložil dokazov o dejanski opravljenosti storitev, oblika računov in neskladja v pogodbah pa so kazali na simulacijo.
UPRS Sodba I U 393/2017-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bile avtorske pogodbe navidezne, ker so prikrivale dejansko opravljanje dela v okviru delovnega razmerja, kar je vplivalo na pravilno davčno obravnavo izplačil.
VSRS Sodba X Ips 271/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za razlago navideznega posla v davčnem postopku uporabljajo civilnopravna pravila, saj davčni predpisi sami ne vsebujejo definicije tega instituta.
UPRS Sodba I U 2159/2017-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izdaja računov in denarni tokovi brez dejanske dobave blaga utemeljujejo zaključek o fiktivnosti posla.
UPRS sodba I U 257/2016 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bilo vprašanje navideznega posla obravnavano v kontekstu davčnega inšpekcijskega nadzora in odmere dohodnine pri opcijskih pogodbah.
VSRS Sodba X Ips 78/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik zahteval ugotovitev ničnosti posojilne pogodbe in sporazuma o zavarovanju terjatve zaradi njune fiktivnosti.
VSRS sodba II Ips 52/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo opcijsko pogodbo, pri kateri tožeča stranka ni uspela dokazati ekonomskega namena in gospodarske logike posla, zaradi česar je davčni organ upravičeno izpodbijal davčno priznane odhodke.
UPRS sodba I U 924/2013 — Upravno sodišče
-
Sporazum o razveljavitvi kupne pogodbe je bil v konkretnem primeru ocenjen kot navidezen in zato ni preprečil uveljavljanja predkupne pravice.
VSRS sodba II Ips 202/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila prodaja blaga ali storitev, sklenjena le zaradi pobotanja terjatve iz kupnine za poplačilo starejšega dolga, navidezni pravni posel.
VSL sodba I Cpg 946/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila prodaja lastnih poslovnih deležev ocenjena kot navidezna transakcija, ki je dejansko prikrivala izplačilo dobička družbenikom.
sodba I U 849/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče REPO posel opredelilo kot navideznega, ker pri njem ni prišlo do dejanskega denarnega toka, ki je sicer bistvena značilnost tovrstnega financiranja.
Sodba X Ips 657/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za navidezno kupoprodajo nepremičnine med povezanima osebama, s katero je tožeča stranka neupravičeno uveljavljala investicijsko davčno olajšavo, čeprav nepremičnine ni imela namena plačati ali gospodarsko izkoriščati.
sodba U 2286/2006 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal ničnost posojilne pogodbe s trditvijo, da je šlo za navidezen posel, s katerim naj bi se prikrila dejanska volja strank glede vračila dolga tretji osebi.
Sodba II Ips 729/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil sklep o prenehanju delovnega razmerja kot trajno presežni delavki le navidezni posel, s katerim se je prikrivalo dejansko prenehanje delovnega razmerja na podlagi sporazuma.
Sodba VIII Ips 89/2001 — Vrhovno sodišče