navidezni pravni posel v davčnem postopku
Sentenca
Navidezni pravni posel ne vpliva na obdavčenje; davčni organ mora pri presoji navideznega posla ugotoviti njegovo pravo ekonomsko vsebino in identificirati prikriti pravni posel. Šele ko je prikriti posel konkretno opredeljen, je mogoče preveriti, ali prejeti dohodek ustreza kateri izmed vrst dohodkov, ki jih ureja zakon o dohodnini. Davčni organ mora z gotovostjo opredeliti naravo razmerja med strankami, čas nastanka obdavčljivega dogodka in identiteto zavezanca za davek (74. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
Davčni organ v postopku ni zadostno opredelil prikritega pravnega posla, saj ni razmejil med različnimi možnimi pravnimi podlagami razmerja med tožnikom in družbama (delovnopravno, korporacijskopravno ali obligacijskopravno).
UPRS Sodba I U 1533/2023-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ni zadostno obrazložil, zakaj posojilne pogodbe med tožnikom in družbo šteje za navidezne.
UPRS Sodba I U 1969/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot navidezen posel ocenilo obresti od posojil, saj zavezanec ni izkazal dolgoročnih obveznosti, listine niso bile verodostojne, družba posojilodajalka pa v svojih izkazih ni izkazala finančnih naložb ali prihodkov.
UPRS Sodba I U 865/2017-13 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožnik ni predložil verodostojne dokumentacije o opravljenih storitvah, zaradi česar je bila zavrnjena pravica do vstopnega DDV.
sodba I U 1760/2010 — Upravno sodišče