navzočnost na seji pritožbenega sodišča
Sentenca
Pravica obdolženca do navzočnosti na seji pritožbenega sodišča (378. člen ZKP) ni zgolj formalnost, temveč bistvena procesna jamstva za uresničevanje pravice do obrambe. Namen navzočnosti je v nadzoru nad poročilom sodnika poročevalca in v možnosti neposrednega ustnega argumentiranja pred senatom, ki odloča o zadevi. S tem se obdolžencu in zagovorniku omogoči, da s svojimi navedbami vplivata na oblikovanje sodne odločbe, ki sicer temelji zgolj na pisni dokumentaciji spisa (29. člen URS, 6. člen EKČP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev pravice do obveščenosti in navzočnosti na seji pritožbenega sodišča predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSRS Sodba I Ips 25746/2013 — Vrhovno sodišče