navzočnost strank na seji pritožbenega senata
Sentenca
V skrajšanem kazenskem postopku pritožbeno sodišče obvesti stranke o seji senata le, če predsednik senata ali senat oceni, da bi bila njihova navzočnost koristna za razjasnitev dejanskih ali pravnih vprašanj (445. člen ZKP). Stranka, ki predlaga navzočnost, mora utemeljiti, kako bi njena udeležba prispevala k razjasnitvi zadeve; v nasprotnem primeru sodišče predlogu ni dolžno slediti, saj se pravica do izjave v pritožbenem postopku praviloma zagotavlja s pisnim postopanjem.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za navzočnost na seji, ker stranka ni obrazložila, v čem bi bila njena prisotnost koristna za razjasnitev zadeve.
VSM Sodba IV Kp 8653/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 196. člen KZ-1 · 196. člen, odstavek 1 KZ-1 · 196. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 445. člen ZKP · 445. člen, odstavek 1 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 95. člen, odstavek 4