ne bis in idem
Sentenca
Načelo ne bis in idem v civilnem postopku pomeni, da se med istima strankama o istem zahtevku ne more začeti nova pravda, dokler že teče pravda o tem zahtevku. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na obstoj te procesne ovire in v primeru vložitve nove tožbe med istima strankama o istem zahtevku tožbo zavreči (189. člen ZPP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o javnih shodih in javnih prireditvah (ZJSJP)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče štelo, da plačilni nalog za prekršek zaradi pomanjkljivega opisa dejanj zajema celoten historični dogodek, kar je preprečilo kasnejši kazenski pregon za napad na uradno osebo.
VSRS Sodba I Ips 25986/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je v novem sojenju ponovno odločilo o krivdi, čeprav je bilo o tem že pravnomočno razsojeno z odločitvijo pritožbenega sodišča.
VSL Sodba VI Kp 61217/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opis kaznivega dejanja nevarne vožnje, ki vključuje nastanek lahke telesne poškodbe kot kvalifikatorni element, vsebuje večjo kriminalno količino kot opis prekrška, zato ne gre za kršitev načela ne bis in idem.
VSL Sodba VI Kp 59097/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 324. člen KZ-1 · 324. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 324. člen, odstavek 3 KZ-1 · 48. člen KZ-1 · 48. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 3 KZ-1 · 56. člen, odstavek 4 URS · 31. člen ZKP · 10. člen ZKP · 10. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 6 ZPrCP · 37. člen ZPrCP · 37. člen, odstavek 5 -
Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da očitki v kazenskem postopku glede udarca z lopato niso identični ravnanju v prejšnjem prekrškovnem postopku, zato načelo ne bis in idem ni bilo kršeno.
VSK Sodba II Kp 18476/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 10. člen KZ-1 · 10. člen, odstavek 1 KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 10. člen KZ-1-UPB2 · 10. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 122. člen KZ-1-UPB2 · 122. člen, odstavek 1 ZKP ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 365. člen ZKP · 365. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 -
Sodišče je dolžno preveriti, ali je bilo obdolženčevo ravnanje pod vplivom alkohola v cestnem prometu že predmet pravnomočnega prekrškovnega postopka, saj bi to lahko pomenilo kršitev načela ne bis in idem.
VSM Sklep IV Kp 49728/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 324. člen KZ-1 · 324. člen, odstavek 1 KZ-1 · 324. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 3 URS · 31. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 11.a člen ZP-1 · 11.a člen, odstavek 3 ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 5 ZPrCP · 105. člen, odstavek 5, točka 4 -
Sodišče je razveljavilo obsodilno sodbo za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev, ker je bil obdolženec za isto ravnanje že pravnomočno kaznovan v prekrškovnem postopku.
VSM Sodba IV Kp 41889/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo načelo ne bis in idem, ker je ponovno odločalo o odgovornosti in sankciji za prekršek, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnji sodbi.
VSL Sodba PRp 43/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ne gre za kršitev načela ne bis in idem, ker se kaznivo dejanje nasilja v družini in prekršek zoper javni red in mir nanašata na različna časovna obdobja in različne življenjske situacije.
VSM sodba IV Kp 8556/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da plačilni nalog za prekršek po ZJRM-1 ne preprečuje kazenskega pregona za kaznivo dejanje sodelovanja v skupini, ki prepreči uradni osebi uradno dejanje po 301. členu KZ-1.
VSRS Sodba I Ips 3634/2014-89 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila obtožba zoper določene obdolžence zavrnjena, ker je bilo o istem dejanju že pravnomočno odločeno v postopku o prekršku.
VSM sodba IV Kp 62103/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 227. člen KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 300. člen KZ-1 · 301. člen KZ-1 · 301. člen, odstavek 1 URS · 28. člen URS · 29. člen ZJRM-1 · 22. člen ZJRM-1 · 22. člen, odstavek 1 ZJRM-1 · 6. člen ZJRM-1 · 6. člen, odstavek 1 ZJRM-1 · 7. člen ZJRM-1 · 7. člen, odstavek 1 ZJSJP · 26. člen ZJSJP · 27. člen ZJSJP · 30. člen ZJZ · 29. člen ZJZ · 33. člen ZJZ · 33. člen, odstavek 1 ZJZ · 40. člen ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 2 ZKP · 445. člen ZKP · 445. člen, odstavek 1 ZPol · 3. člen ZPol · 34. člen ZPol · 34. člen, odstavek 2 -
V obravnavanem primeru je bila kršitev podana, ker je bil obsojenec za isto kaznivo dejanje po isti obtožnici ponovno obsojen, čeprav je o isti stvari že obstajala pravnomočna sodba.
Sodba VSRS I Ips 26327/2010-43 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da po pravnomočnosti odločbe o prekršku ni mogoče ponovno vsebinsko odločati o isti stvari.
Sodba IV Ips 4/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da disciplinsko kaznovanje pripornika ne preprečuje kazenskega pregona za isto dejanje.
Sodba I Ips 12096/2009-137 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 133. člen KZ · 133. člen, odstavek 1 KZ · 133. člen, odstavek 2 KZ · 294. člen ZKP · 10. člen ZKP · 213.c člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 41. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dajanje napačnih podatkov za različne vrste davkov (prometni davek in davek od dobička) predstavlja različne davčne obveznosti, zato obsojenka ni bila dvakrat obsojena za isto dejanje.
Sodba I Ips 423/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost ponovnega sojenja v Sloveniji za kaznivo dejanje, za katero je bila v tujini že izrečena pravnomočna sodba.
Sodba I Ips 279/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil obtožni predlog zavržen zaradi že razsojene zadeve, saj je bil prejšnji kazenski postopek zaradi istega kaznivega dejanja že pravnomočno ustavljen zaradi absolutnega zastaranja.
VSC sklep Kp 258/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog stranke, ker je bila izvršba v isti zadevi že predhodno ustavljena s pravnomočnim sklepom, s čimer je bil cilj stranke že dosežen.
VSL sklep III Cp 366/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo ne bis in idem, ker je obdolženca ponovno obsodilo za kaznivo dejanje ponarejanja denarja, čeprav je bila zanj že izdana pravnomočna sodba.
VSM sodba Kp 38/97 — Višje sodišče v Mariboru