nediferencirana vrednost spornega predmeta
Sentenca
Če tožeča stranka v tožbi uveljavlja več zahtevkov z različno podlago ali zoper več tožencev, mora v skladu z drugim odstavkom 41. člena ZPP navesti vrednost spornega predmeta za vsak zahtevek in za vsakega toženca posebej. Navedba zgolj ene skupne vrednosti spornega predmeta v takšnem primeru predstavlja nediferencirano vrednost spornega predmeta, kar tožeči stranki onemogoča pravilno opredelitev procesnih predpostavk in odmero stroškov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik pri nedenarnih zahtevkih z različno podlago ni ločeno navedel vrednosti spornega predmeta za vsak zahtevek posebej.
VSRS Sklep II Ips 243/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožeča stranka v subjektivni kumulaciji zahtevkov ni razmejila vrednosti spornega predmeta po posameznih tožencih, čemur tožena stranka ni ugovarjala.
VSRS Sklep II Ips 201/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi revizijo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti glede nediferencirane navedbe vrednosti spornega predmeta pri več nedenarnih zahtevkih.
VSRS sklep II Ips 233/2012 — Vrhovno sodišče