nedopustnost izvršbe na skupno premoženje
Sentenca
V izvršilnem postopku na premične stvari, ki sodijo v skupno premoženje zakoncev, ni mogoče zahtevati nedopustnosti izvršbe, če solastninski delež zakonca, ki ni dolžnik, ne presega polovice vrednosti stvari. V takšnem primeru ima zakonec pravico do izplačila sorazmernega deleža iz kupnine, dosežene s prodajo stvari, in sicer pred poplačilom upnikov ter povrnitvijo izvršilnih stroškov (66. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dopustnost izvršbe na premičnine (tehnična oprema, pohištvo, osebno vozilo), ki so bile predmet skupnega premoženja zakoncev.
VSL sodba I Cp 2723/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršba na nepremičnino kot skupno premoženje ni dopustna niti v primeru, ko gre za terjatev, nastalo za tekoče potrebe družine ali v zvezi s skupnim premoženjem, če deleži zakoncev še niso določeni.
Sodba II Ips 452/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nedopustnost izvršbe na premičnine, ker je tožničin delež na skupnem premoženju znašal 90 %, kar presega zakonski prag, pri katerem bi bila izvršba na solastniški delež dopustna.
VSK sodba Cp 688/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je izvršba za neplačano kupnino nepremičnine, kupljene v času zakonske zveze, dopustna tudi na delež drugega zakonca, saj obveznost izhaja iz same pridobitve tega skupnega premoženja.
Sodba II Ips 455/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo kolizijo med stvarnopravno pravico zakonca na skupnem premoženju in varstvom dobrovernega upnika, ki se je zanesel na zemljiškoknjižno stanje, kjer je bila nepremičnina vpisana le na dolžnika.
Sodba II Ips 82/2001 — Vrhovno sodišče