nedovoljen dokaz v kazenskem postopku
Sentenca
Izvedensko mnenje postane nedovoljen dokaz le, če temelji na izjavah ali listinah, ki so bile izločene iz sodnega spisa kot nezakonito pridobljene. Če izvedenec svoje mnenje oblikuje izključno na podlagi strokovne medicinske dokumentacije in neposrednih ugotovitev o poškodbah, mnenje ohrani svojo dokazno vrednost in ni obremenjeno s kršitvijo določb kazenskega postopka (8. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dopustnost primerjalnih rokopisov in podpisov, pridobljenih od osumljenke v predkazenskem postopku brez ustreznega pouka o pravicah.
VSM Sklep IV Kp 18537/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 392. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev izpovedbe priče, ker seznanjenost priče z vsebino izpovedb drugih prič pred njenim zaslišanjem ne predstavlja nedovoljenega dokaza.
VSC Sklep III Kp 59397/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji dopustnosti zvočnih posnetkov kot dokazov utemeljilo, da je poseg v pravico do zasebnosti dopusten, če je izkazan močnejši interes oškodovanca, konkretno pravica do obrambe v kazenskem postopku (29. člen URS) in pravica do osebnega dostojanstva (34. člen URS).
VSL Sklep V Kp 41210/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da naključna pridobitev elektronske dokumentacije s strani oškodovanega javnega zavoda ne predstavlja nedovoljenega dokaza, saj je zavod ravnal v skladu z dolžnostjo naznanitve kaznivih dejanj in zavarovanja dokazov.
VSL Sklep V Kp 15848/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zapisnik o sprejemu ustne kazenske ovadbe ne predstavlja nedovoljenega dokaza, zato je bila sodba nanj lahko utemeljeno oprta.
VSM Sodba II Kp 22532/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 58. člen KZ-1 · 58. člen, odstavek 3 ZKP · 18. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 373. člen ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 4 ZKP · 386. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1 ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokumentacije CSD in zapisnikov o zaslišanju prič, ker zatrjevane kršitve ustavnih pravic niso bile povezane s pridobivanjem dokazov v kazenskem postopku.
VSM Sklep V Kp 13845/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prikrito zvočno snemanje, ki ga je izvedel zakonec zaradi suma ogroženosti partnerke, ni nedovoljen dokaz, saj je bil poseg v zasebnost sorazmeren z namenom zaščite oškodovanke.
VSK Sodba II Kp 31384/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri tehtanju med pravico do zasebnosti in pravico otrok do varnosti pred nasiljem presojalo dopustnost zvočnih posnetkov, pridobljenih s prikritim snemanjem brez soglasja.
VSL Sklep V Kp 16380/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali kršitev prvega odstavka 253. člena ZKP (opravitev pregleda) nujno vodi v izločitev izvedenskega mnenja kot nedovoljenega dokaza.
VSL sklep V Kp 22429/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izpisek iz kazenske evidence, ki vsebuje obsodbo, ki bi morala biti po zakonu že izbrisana, ne predstavlja nedovoljenega dokaza in ga ni treba izločiti iz kazenskega spisa.
VSL sklep VII Kp 9357/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Fotografije oškodovanca, predložene po predobravnavnem naroku, so bile ocenjene kot dopolnitev izpovedbe, zato niso nedovoljen dokaz.
VSRS Sodba I Ips 52637/2012-103 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev dokazov o ponarejenosti vinjet ni kršila obsojenčevih pravic niti procesnih določb ZKP.
VSRS Sodba I Ips 80289/2010-138 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja nedovoljenosti dokazov v tej fazi omejena na primere, kjer je nezakonitost podana že na prvi pogled.
VSRS Sklep II Kr 9569/2015-319 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da anonimna prijava kaznivega dejanja ne predstavlja dokaznega sredstva, zato zanjo ne veljajo pravila o izločitvi nedovoljenih dokazov.
VSRS Sodba I Ips 61352/2011-74 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da branje zapisnika izpovedbe priče iz drugega postopka ni nedovoljen dokaz, ker je priča vsebino izpovedbe v obravnavanem postopku potrdila.
Sodba I Ips 43645/2011-1082 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba obsojenčeve izpovedbe iz prejšnjega delovnopravnega spora v kazenskem postopku ni kršila pravice do obrambe.
Sodba I Ips 13836/2009-124 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je ocenilo, da določbi 63. in 64. člena Zakona o policiji prekomerno posegata v ustavne pravice, zaradi česar je sprožilo postopek za oceno ustavnosti.
Sklep I Ips 9675/2009-48 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prostovoljna izjava, podana policiji izven okvira uradnega vabljenja ali prisile, ne krši privilegija zoper samoobtožbo.
Sodba IV Ips 47/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zapisnik o glavni obravnavi, ki navaja, da so bili dokazi prebrani, predstavlja zadostno podlago za domnevo o zakonitosti izvedbe dokazov, če ni dokazov o nasprotnem.
Sodba I Ips 109/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot dovoljen dokaz štelo video posnetek, ki je bil posnet za namene varovanja objekta in ne za potrebe odkrivanja kaznivih dejanj.
VSM sodba I Kp 501/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izvedensko mnenje ni nedovoljen dokaz, ker iz samega mnenja in zapisnika o zaslišanju izvedenca ni izhajalo, da bi se ta opiral na izločene izjave obsojenca ali prič.
Sodba I Ips 124/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neformalni pogovor med obsojencem in njegovim bratrancem, ki je bil policist, ni predstavljal uradnega policijskega preiskovanja, zato uradni zaznamek o tem pogovoru ni nezakonit dokaz.
Sodba I Ips 193/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izvensodna poravnava med delodajalcem in delavcem predstavlja pogodbo civilnega prava, zato priznanje kaznivega dejanja v takšni poravnavi ni nedovoljen dokaz v smislu 83. člena ZKP.
VSK sklep Kp 105/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da se sodba ne sme opreti na izjave občanov, dane policiji v skladu z 148. členom ZKP, niti na posredno izpovedbo kriminalistov o vsebini teh zaznamkov.
Sodba I Ips 65/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost preverjanja, ali bi bila sodba enaka tudi brez nedovoljenega dokaza, kar je ključno za presojo vpliva procesne kršitve na zakonitost sodbe.
Sodba I Ips 84/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost dokazov, pridobljenih na podlagi razveljavljenih določb 49. člena Zakona o policiji (ZPol) v času odloženega učinkovanja ustavne odločbe U-I-272/98.
Sodba I Ips 221/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za vprašanje zakonitosti zasega predmetov pri varnostnem pregledu vozila.
Sodba I Ips 359/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navidezni nakup, izveden dvakrat v času veljavnosti ene odredbe, ni nezakonit, če takratna zakonodaja ni vsebovala izrecne omejitve števila nakupov na eno odredbo.
VSC sklep Kp 368/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da so bili prepisi pogovorov zakoniti, ker je sodišče na glavni obravnavi dejansko poslušalo izvorne posnetke in potrdilo njihovo skladnost s prepisi.
VSK sodba Kp 273/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da nenavedba vzroka vstopa v potrdilu o vstopu v garažo po 218. členu ZKP ne predstavlja razloga za izločitev dokaza po 219. členu ZKP.
Sodba I Ips 12/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nedovoljeno oprlo sodbo na izpovedbi policistov o tem, kar jima je obdolženec povedal med ogledom kraja dejanja, kar predstavlja kršitev prepovedi zasliševanja policistov o vsebini obdolženčevih izjav iz predkazenskega postopka.
VSL sklep Kp 1250/93 — Višje sodišče v Ljubljani