nedovoljena proizvodnja in promet orožja
Sentenca
Kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja (307. člen KZ-1, 310. člen KZ) obsega protipravno ravnanje z orožjem, katerega promet, nabava ali posest so posameznikom bodisi popolnoma prepovedani bodisi omejeni. Ustavnopravna presoja, ki se nanaša na neustavnost hrambe orožja, katerega promet je le omejen, nima učinka na primere, ko gre za orožje, katerega promet posameznikom sploh ni dovoljen. Pri pravni kvalifikaciji dejanja je ključna kategorizacija orožja v skladu z Zakonom o orožju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je ravnanja obtoženca pravno opredelilo kot eno kaznivo dejanje namesto v pravem steku.
VSL sodba II Kp 29129/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 307. člen KZ-1 · 307. člen, odstavek 1 KZ-1 · 307. člen, odstavek 2 KZ-1 · 307. člen, odstavek 3 KZ-1 · 307. člen, odstavek 5 ZKP · 257. člen ZKP · 258. člen ZKP · 285.c člen ZKP · 3. člen ZKP · 3. člen, odstavek 2 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 4 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 370. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 373. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 2 ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da pri orožju, katerega promet je posameznikom prepovedan, ni mogoče pridobiti na zakonit način, kar utemeljuje element protipravnosti ravnanja.
Sodba I Ips 14899/2010-218 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčevo dovoljenje za zbiranje orožja ni vključevalo zaseženega vojaškega orožja, zato je bila njegova hramba protipravna.
Sodba I Ips 92097/2010-53 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba Ustavnega sodišča U-I-88/07 glede neustavnosti hrambe orožja z omejenim prometom ne velja za primere hrambe orožja, katerega promet posameznikom sploh ni dovoljen (npr. orožje, prikrito v druge predmete).
VSL sklep Kp 1410/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev prijave lovskega streliva pri prehodu državne meje ne izpolnjuje zakonskih znakov kaznivega dejanja po 310. členu KZ, temveč predstavlja prekršek.
VSL sodba I Kp 538/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izvršitvena oblika kaznivega dejanja dovolj natančno opredeljena z navedbo pridobitve konkretne vrste orožja (vojaška puška z dušilcem) in streliva od neugotovljene osebe.
VSL sodba I Kp 353/2000 — Višje sodišče v Ljubljani