nedržavni subjekt preganjanja
Sentenca
Za priznanje mednarodne zaščite zaradi preganjanja s strani nedržavnih subjektov mora prosilec dokazati, da država ali organizacije, ki nadzorujejo njeno ozemlje, niso sposobne ali nočejo nuditi učinkovite zaščite pred takšnim preganjanjem (24. člen ZMZ-1). Dokazno breme za utemeljitev nezmožnosti ali nepripravljenosti države za zagotovitev varnosti leži na prosilcu.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bilo ugotovljeno, da tožnik ni izkazal nezmožnosti ali nepripravljenosti države za nudenje zaščite pred nedržavnimi subjekti, ki so mu grozili zaradi osebnih motivov.
UPRS Sodba I U 574/2020-33 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izkazal, da mu organi države izvora niso sposobni nuditi zaščite, saj je ob napadu s strani sorodnikov bivše žene policija prišla na kraj dogodka, tožnik pa sam ni želel prijaviti povzročiteljev.
UPRS Sodba I U 217/2023-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal nezmožnosti države za zaščito, saj ni izkoristil možnosti pritožbe na nadrejene organe in se je celo obrnil na državo za pridobitev osebnih dokumentov.
UPRS Sodba I U 651/2022-52 — Upravno sodišče
-
Presoja temelji na informacijah o izvorni državi glede sposobnosti subjektov zaščite, da dejansko preprečijo preganjanje LGBTI oseb.
VSRS Sodba I Up 148/2019 — Vrhovno sodišče
-
Družinski spori praviloma ne pomenijo preganjanja v smislu ZMZ, družinskih članov pa praviloma ni mogoče šteti za subjekte preganjanja.
UPRS sodba I U 240/2014 — Upravno sodišče