neenotna sodna praksa kot razlog za revizijo
Sentenca
Neenotna sodna praksa kot razlog za dopustitev revizije (32. člen ZDSS-1) je podana le, kadar sodišča druge stopnje o istem bistvenem pravnem vprašanju odločajo različno, Vrhovno sodišče pa o tem vprašanju še ni zavzelo stališča. Za izkazanost tega razloga ne zadostuje zgolj subjektivno nestrinjanje stranke z uporabo predpisa ali zatrjevanje nezakonitosti predpisa, temveč mora stranka izkazati obstoj nasprotujočih si sodnih odločb v podobnih primerih, ki izvirajo iz sodne prakse višjih sodišč.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da presoja utemeljenosti revizijskih razlogov ne zajema odločb sodišč prve stopnje in da zgolj tožničino nestrinjanje z veljavnostjo Samoupravnega sporazuma o seznamu telesnih okvar ne predstavlja neenotne sodne prakse.
Sklep VIII Pri 66/2007 — Vrhovno sodišče