neenotnost sodne prakse
Sentenca
Neenotnost sodne prakse kot razlog za dopustitev revizije ni podana zgolj na podlagi obstoja ene drugačne ali časovno starejše odločbe vrhovnega sodišča. Za utemeljitev neenotnosti mora predlagatelj izkazati, da sodišče druge stopnje odstopa od ustaljene in aktualne sodne prakse vrhovnega sodišča, ter odpreti pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti ali enotne uporabe prava (367.a člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da tožnik v predlogu ni odprl nobenega novega vidika, ki ga sodišče pri presoji pravno priznane škode v primerih sojenja v nerazumnem roku še ne bi upoštevalo.
Sklep II DoR 206/2009 — Vrhovno sodišče