negativni kompetenčni spor
Sentenca
Negativni kompetenčni spor (t. i. spor glede pristojnosti) je podan takrat, ko več organov zavrača svojo pristojnost za odločanje v isti zadevi. Za njegovo obravnavo pred Ustavnim sodiščem mora biti spor dejansko vzpostavljen, kar pomeni, da se mora organ izreči za nepristojnega in zadevo odstopiti drugemu organu, ki prav tako zavrača pristojnost (61. člen ZUstS). Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o pristojnosti, če spor v navedenem smislu še ni nastal.
Iz posameznih sodb
-
Predlog za določitev pristojnosti je bil zavržen kot preuranjen, ker sodišče, ki naj bi bilo po mnenju predlagatelja pristojno, svoji pristojnosti še ni nasprotovalo.
VSRS Sklep III R 5/2025 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za rešitev spora o pristojnosti, ker sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, ni izdalo sklepa o svoji nepristojnosti, temveč je zadevo neposredno predložilo v reševanje višji instanci.
VSRS Sklep I R 173/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pravnomočen sklep o izvršbi oziroma odstopu zadeve ne preprečuje kasnejšega sproženja negativnega kompetenčnega spora, če sodišče meni, da mu je bila zadeva odstopljena v nasprotju s pravili o krajevni pristojnosti.
Sklep III R 31/2013 — Vrhovno sodišče
-
Zahteva za rešitev spora je bila zavržena, ker sodišče, ki je zahtevo vložilo, zadeve ni formalno odstopilo drugemu organu in s tem ni vzpostavilo negativnega kompetenčnega spora.
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva zavržena, ker sodišče ni izkazalo, da bi se že izreklo za nepristojno in zadevo dejansko odstopilo drugemu organu.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker se upravni organ, ki naj bi bil po mnenju okrajnega sodišča pristojen, še ni izrekel za nepristojnega, zato spor o pristojnosti še ni nastal.
-
V obravnavanem primeru je do spora prišlo zaradi spremembe stvarne pristojnosti po umiku tožbe zoper so-toženca, zaradi česar je zadeva prešla iz gospodarskega v splošni pravdni postopek.
Sklep I R 119/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi odločilo o pristojnosti delovnega in socialnega sodišča v prehodnem obdobju ob uveljavitvi ZDSS, ko so se še uporabljale določbe o pristojnosti sodišč združenega dela.
Sklep VIII R 13/95 — Vrhovno sodišče