nekonkretizirane pritožbene navedbe
Sentenca
Pritožbene navedbe, ki vsebujejo zgolj pavšalno zatrjevanje protipravnosti in nezakonitosti sodbe brez pojasnitve konkretnih kršitev, ne zadoščajo za uspešno izpodbijanje sodne odločbe. Pritožnik mora v pritožbi jasno opredeliti, v čem so kršitve postopka ali materialnega prava, saj sodišče druge stopnje preizkusi sodbo le v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi (350. člen ZPP). Pavšalne navedbe, ki niso podprte z argumenti ali dejstvi, ne omogočajo vsebinskega preizkusa sodbe in posledično ne morejo voditi do njene razveljavitve ali spremembe.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik je v obravnavanem primeru zgolj pavšalno navajal kršitve ustavnih in temeljnih pravic, ne da bi jih kakorkoli konkretiziral ali utemeljil v kontekstu izpodbijane sodbe.
VSL Sodba II Cp 1131/2017 — Višje sodišče v Ljubljani