nemoteno opravljanje inšpekcijskega nadzora
Sentenca
Dolžnost zavezanca za omogočanje nemotenega opravljanja nalog inšpekcijskega nadzora (23. člen ZIN) obsega aktivno sodelovanje z inšpektorjem in pravočasno predložitev zahtevane dokumentacije. Kršitev te dolžnosti, ki predstavlja prekršek po 38. členu ZIN, je podana z vsakim neupravičenim ravnanjem ali opustitvijo, zaradi katerega je inšpekcijski nadzor bistveno otežen ali onemogočen. Pri presoji opravičenosti razlogov za zamudo pri izpolnitvi inšpekcijske zahteve mora sodišče celovito oceniti okoliščine primera, vključno z dokazili o nezmožnosti ravnanja zavezanca.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali bolezen zakonitega zastopnika pravne osebe predstavlja opravičljiv razlog za zamudo pri predložitvi zahtevane dokumentacije v inšpekcijskem postopku.
Sodba IV Ips 78/2009 — Vrhovno sodišče