neobičajen način izpolnitve v stečaju
Sentenca
Neobičajen način izpolnitve obveznosti ni samostojen pogoj za izpodbojnost, temveč zgolj domneva o obstoju subjektivnega elementa – torej da je upnik vedel ali moral vedeti za slabo ekonomsko-finančno stanje dolžnika (125. člen ZPPSL). Če tožena stranka dokaže, da je bila izpolnitev v skladu z ustaljeno poslovno prakso ali dogovorom, s tem izpodbije domnevno bazo, zaradi česar se dokazno breme o vedenju za slabo finančno stanje ponovno preloži na tožečo stranko.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je bilo dokazano, da je bila izpolnitev obveznosti z asignacijo v skladu s predhodnim dogovorom, zato način ni bil ocenjen kot neobičajen v smislu stečajnega izpodbijanja.
Sodba III Ips 55/2004 — Vrhovno sodišče