neobrazložen ugovor v izvršilnem postopku
Sentenca
Ugovor zoper sklep o izvršbi je neobrazložen, če dolžnik v njem ne navede pravno relevantnih dejstev, ki bi preprečevala izvršbo, oziroma ne predlaga dokazov za svoje trditve. Takšen ugovor se šteje za neutemeljen in ga mora sodišče zavrniti, ne da bi bilo potrebno vključevanje upnika v postopek (57. člen ZIZ). Resničnost dolžnikovih navedb, ki se domneva v primeru upnikovega neodgovora na ugovor, ne more voditi do ugoditve ugovoru, če so te navedbe pravno nerelevantne za izvršilni postopek (58. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da vložitev odgovora na ugovor ni bila potrebna, zato upnik ni upravičen do povrnitve stroškov, ki so mu nastali z odgovorom na neobrazložen ugovor.
VSM Sklep I Ip 723/2022 — Višje sodišče v Mariboru