neobrazloženost sodbe
Sentenca
Neobrazloženost sodbe predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka, kadar sodišče ne navede razlogov o odločilnih dejstvih ali če so ti razlogi nerazumljivi oziroma med seboj v nasprotju. Če sodišče v bistveno enakih primerih odloči drugače kot v prejšnjih zadevah, mora svojo odločitev posebej utemeljiti in pojasniti razloge za odstop od ustaljene prakse, sicer sodba ne izpolnjuje standarda obrazloženosti (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ravnalo arbitrarno, ker je v obravnavani zadevi odločilo drugače kot v drugih primerih z bistveno enakim dejanskim in pravnim stanjem, ne da bi pojasnilo razloge za takšno odstopanje.
VSRS Sklep X Ips 361/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker v obrazložitvi sodbe ni navedlo nobenih razlogov za odločitev o glavni stvari, temveč je le povzelo navedbe strank in dokaze.
VSL sklep I Cp 3689/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do pravno pomembnih vprašanj glede višine stroškov upravne izvršbe, zato sodbe ni bilo mogoče preizkusiti.
Sklep X Ips 341/2011 — Vrhovno sodišče