neobrazloženost sodne odločbe
Sentenca
Neobrazloženost sodne odločbe predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, kadar sodišče v sodbi ne navede razlogov o odločilnih dejstvih ali so ti razlogi nejasni oziroma med seboj v nasprotju. Sodišče mora obrazložiti odločitev glede vsakega dela tožbenega zahtevka posebej, če so ti utemeljeni na različnih dejanskih podlagah. Pomanjkljiva obrazložitev onemogoča preizkus pravilnosti sodbe in posega v pravico do pritožbe (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP, 25. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je zavrnilo celoten zahtevek zaradi neuspešnega dokazovanja cesije, čeprav je le del zahtevka temeljil na cesiji, za preostali del pa ni podalo nobenih razlogov.
VSL Sodba in sklep I Cpg 501/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj kvantitativna nesorazmernost med povzetkom navedb strank in obrazložitvijo sodišča ne zadošča za sklep o kršitvi pravice do obrazložene odločbe.