neodvisna bančna garancija
Sentenca
Neodvisna bančna garancija je samostojno sredstvo zavarovanja, ki je pravno ločeno od temeljnega posla, iz katerega izvira. Zaradi njene narave je začasno odredbo za prepoved unovčitve dopustno izdati le v izjemnih primerih, ko je ravnanje upravičenca zvijačno ali ko z unovčenjem očitno zlorablja svoje pravice. Upnik mora verjetnost zlorabe izkazati že na prvi pogled, brez potrebe po poglobljenem in obsežnem dokaznem postopku o vprašanjih temeljnega posla.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da razmerje med upravičencem in naročnikom garancije v zvezi z odpravljanjem napak ali neuspehom v drugih pravdah nima vpliva na dolžnost banke, da izplača neodvisno bančno garancijo.
VSC Sodba in sklep Cpg 36/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj prizadevanje podjemnika za odpravo napak v garancijski dobi še ne dokazuje, da je naročnik del neupravičeno prejel garancijski znesek.
VSRS Sklep III Ips 3/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spori glede pravilne izvedbe pogodbenih del in tehničnih specifikacij ne predstavljajo očitne zlorabe pravic iz bančne garancije, saj zahtevajo poglobljeno dokazovanje.
VSM Sklep I Cpg 21/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo vprašanje neupravičenega poziva na plačilo (t.i. unfair calling) pri bančni garanciji za odpravo napak v gradbeni pogodbi.
VSL Sodba I Cpg 624/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zahteva za vračilo predujma pred potrditvijo izvedenih del s strani inženirja po pravilih FIDIC nepoštena in predstavlja zlorabo bančne garancije.
VSL Sklep I Cpg 680/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri garanciji na prvi poziv izključena možnost uveljavljanja ugovorov iz temeljnega razmerja, tudi če gre za vpliv pravil poenostavljene prisilne poravnave.
VSL Sodba I Cpg 776/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila garancija izdana kot neodvisna in nepogojna na prvi poziv, zato banka ni bila dolžna preverjati dejanske odprave napak iz gradbene pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 72/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi presoja obsega napak v gradbenih delih v postopku zavarovanja unovčitve garancije pomenila nedopustno poseganje v neodvisno naravo bančne garancije.
VSL Sodba in sklep I Cpg 228/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 5. člen OZ · 626. člen OZ · 626. člen, odstavek 2 OZ · 626. člen, odstavek 3 OZ · 660. člen OZ · 7. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZOR · 1083. člen ZOR · 1083. člen, odstavek 1 ZOR · 1086. člen ZOR · 1087. člen ZOR · 1087. člen, odstavek 1 ZOR · 1087. člen, odstavek 3 ZPP · 180. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 324. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 355. člen ZPP · 358. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da se splošni pogoji (npr. določbe FIDIC) ne morejo uporabiti za spreminjanje izrecnih določil bančne garancije glede pogojev za njeno unovčitev.
VSL sodba I Cpg 350/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranski intervenient nima aktivne legitimacije za uveljavljanje zahtevkov iz naslova neupravičeno unovčene bančne garancije, saj je to pravica naročitelja garancije.
VSM Sodba I Cpg 320/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je unovčenje mogoče preprečiti le ob dokazu zlorabe onkraj vsakega dvoma ali ob predložitvi hitrih in neizpodbitnih dokazov o pravilni izpolnitvi obveznosti iz temeljnega posla.
VSK Sodba Cpg 241/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da prisilna poravnava naročnika garancije ne vpliva na obveznost banke iz neodvisne bančne garancije, razen v primeru dokazane zlorabe pravic oziroma zvijačnega ravnanja upravičenca.
VSL Sklep I Cpg 311/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji zlorabe pravic iz bančne garancije nujno upoštevati namen garancije, ki izhaja iz temeljnega posla, kljub njeni abstraktni naravi.
VSL Sklep I Cpg 385/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vključitev dokumentarnih pogojev (kot so izjave tretje osebe o opravljenih delih) v neodvisno bančno garancijo ne pomeni njene preobrazbe v odvisno garancijo.
VSM sodba I Cpg 447/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zapis v garanciji, ki določa namen zavarovanja (kakovost, količina in roki izvedbe koncesije), ne spreminja samostojne narave bančne garancije v odvisno.
VSRS sodba III Ips 138/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 1083. člen ZOR · 1084. člen ZOR · 1085. člen ZOR · 1086. člen ZOR · 1087. člen -
Sodišče je presodilo, da določba o 'avtomatičnem zniževanju' garancije brez navedenih meril za njeno določitev ni določljiva, kar je vplivalo na opredelitev obsega obveznosti banke.
VSL sklep I Cpg 1387/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima lahko tudi sicer neodvisna in brezpogojna garancija elemente dokumentarne garancije, če izrecno zahteva predložitev originala garancijske izjave kot pogoj za unovčitev.
VSK sodba Cpg 166/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZOR · 1087. člen -
Sodišče je poudarilo, da so v primeru neodvisne bančne garancije vprašanja o kršitvi koncesijske pogodbe ali pravilnosti postopka odstopa od pogodbe med strankami pravno irelevantna.
VSK sodba Cpg 72/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da unovčitev bančne garancije ni vezana na predhodno ugotavljanje vrednosti sanacije napak v okviru garancijskega roka.
VSL sklep I Cpg 852/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti neodvisnost garancije izražena nedvoumno; v konkretnem primeru je bila garancija opredeljena kot akcesorna, ker je garantu dopuščala preverjanje, ali je prišlo do kršitve osnovne pogodbe (neresno pogajanje).
Sodba III Ips 105/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da banka lahko uveljavlja ugovore, če od več samostojnih izpolnitvenih pogojev v osnovni pogodbi, ki jih garancija pokriva, niso izpolnjeni vsi zahtevani pogoji za unovčitev.
VSM sodba I Cpg 152/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da navedba v garanciji o neizpolnitvi obveznosti dolžnika iz pogodbe pomeni le opredelitev dejstva, zaradi katerega je bila garancija izdana, in ne daje garanta pravice do presoje utemeljenosti zahtevka.
VSL sodba I Cpg 1399/2001 — Višje sodišče v Ljubljani