neodvisno tržno načelo
Sentenca
Neodvisno tržno načelo pri poslovanju med povezanimi osebami zahteva, da se cene transakcij določijo tako, kot bi bile določene med nepovezanimi osebami v primerljivih okoliščinah. Davčni zavezanec mora skladnost transakcij s tem načelom dokazati z ustrezno dokumentacijo, ki vključuje podatke o povezanih osebah, vrsti poslovanja in metodah določanja primerljivih tržnih cen (382. člen ZDavP-2, 16. člen ZDDPO-2).
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da davčni organ lahko prenese dokazno breme na zavezanca, če ta nasprotuje ugotovitvam o neustreznosti transfernih cen, pri čemer mora zavezanec predlagati verodostojne podatke za drugačno metodo prilagoditve.
UPRS Sodba I U 1489/2021-22 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 16. člen -
Tožnik ni zagotovil dokumentacije za primerjavo dodatka na stroške, zato je davčni organ utemeljeno uporabil metodo stopnje čistega dobička in opravil sekundarno prilagoditev zaradi prikritega izplačila dobička.
UPRS Sodba I U 861/2016-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o transfernih cenah · 21. člen ZDavP-2 · 382. člen ZDavP-2 · 382. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 382. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 68. člen ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 5 ZDDPO-2 · 16. člen ZDDPO-2 · 16. člen, odstavek 1 ZDDPO-2 · 16. člen, odstavek 1, točka 2 ZDDPO-2 · 16. člen, odstavek 5 ZDDPO-2 · 70. člen ZDDPO-2 · 74. člen ZDDPO-2 · 74. člen, odstavek 1 ZDDPO-2 · 74. člen, odstavek 1, točka 7 -
Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec pri uporabi metod za določanje transfernih cen iz petega odstavka 16. člena ZDDPO-2 zagotoviti dokumentacijo, ki utemeljuje pravilnost izbranih primerljivih tržnih cen.
UPRS Sodba I U 48/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal pričakovanih koristi iz dogovora o delitvi stroškov, zato zahteva za davčno priznanje odhodkov oziroma prilagoditev prispevka ni bila utemeljena.
UPRS sodba I U 2000/2011 — Upravno sodišče