nepogodbena odškodninska odgovornost
Sentenca
Za utemeljenost zahtevka iz naslova nepogodbene odškodninske odgovornosti mora oškodovanec kumulativno dokazati obstoj škode, nedopustno ravnanje povzročitelja ter vzročno zvezo med tem ravnanjem in nastalo škodo (154. člen ZOR). Neizkazanost kateregakoli izmed teh elementov narekuje zavrnitev tožbenega zahtevka. Dokazno breme za utemeljenost zahtevka nosi tožeča stranka, ki mora navesti vsa odločilna dejstva in predlagati ustrezne dokaze (212. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je toženka s protipravnim preprečevanjem stikov po tem, ko je tožnika zapeljala v zmoto glede očetovstva, povzročila hudo duševno trpljenje in kršila njegovo pravico do družinskega življenja.
VSL Sodba II Cp 850/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo ravnanje tožene stranke ocenjeno kot protipravno, ker je brez utemeljenih naravnih razlogov odstopila od dolgoletne prakse vzdrževanja vodostaja, kar je povzročilo škodo na ribjem fondu.
VSRS Sodba II Ips 116/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi banka kot profesionalni subjekt opustila dolžno skrbnost pri preverjanju identitete osebe, ki je predložila ponarejene dokumente.
Sodba III Ips 73/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za presojo merodajnega prava pri prometni nesreči, ki se je zgodila v tujini, kjer je sodišče napačno uporabilo slovensko pravo namesto prava kraja nesreče.
Sklep II Ips 19/98 — Vrhovno sodišče