nepopolna ali nerazumljiva tožba v upravnem sporu
Sentenca
Tožba v upravnem sporu mora vsebovati jasno navedbo izpodbijanega upravnega akta, razloge za tožbo ter predlog o tem, kako in v čem naj se akt odpravi ali ugotovi njegova nezakonitost (30. člen ZUS-1). Če je tožba nepopolna ali nerazumljiva, mora sodnik tožnika pozvati k odpravi pomanjkljivosti in ga poučiti o posledicah opustitve. Če tožnik v postavljenem roku pomanjkljivosti ne odpravi, sodišče tožbo zavrže, razen če ugotovi, da je izpodbijani upravni akt ničen (31. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu k dopolnitvi ni predložil ustreznega upravnega akta, ki bi se ujemal z navedbami v tožbi, s čimer sodišče ni moglo opredeliti predmeta spora.
UPRS Sklep III U 120/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ko je samo interpretiralo identiteto tožnika v primeru nejasnosti zaradi obstoja dveh oseb z enakim imenom, namesto da bi tožnika pozvalo k odpravi nejasnosti po 31. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 243/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni pojasnil, ali vloga predstavlja tožbo zoper upravni akt, niti ni navedel razlogov za izpodbijanje.
UPRS Sklep I U 1616/2021-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pomanjkljivostim ni navedel tožene stranke, ni pravilno označil izpodbijanega akta in ni podal jasnega tožbenega predloga.
UPRS Sklep I U 1320/2019-8 — Upravno sodišče