nepopolna ali nerazumljiva vloga
Sentenca
Če je vloga stranke v upravnem postopku nepopolna ali nerazumljiva, organ vloge ne sme takoj zavreči, temveč mora vložnika pozvati k odpravi pomanjkljivosti in mu za to določiti primeren rok (67. člen ZUP). Šele če vložnik v določenem roku pomanjkljivosti ne odpravi, organ vlogo zavrže s sklepom. Namen tega instituta je zagotoviti varstvo pravic strank in omogočiti vsebinsko odločanje o zahtevku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker pritožnik kljub pozivu na dopolnitev ni odpravil nerazumljivosti vloge, temveč je v dopolnitvi navajal irelevantne okoliščine.
VSL Sklep I Cp 141/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V konkretnem primeru je organ nepravilno zavrnil vlogo, ker tožnika ni pozval k pojasnilu glede narave investicije (novogradnja ali rekonstrukcija), kar je vplivalo na točkovanje vloge.
UPRS sodba in sklep I U 1036/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni pojasnila procesnega namena vloge, ki je bila naslovljena kot 'Pojasnilo k zadevi' po že pravnomočno končanem postopku.
VDSS sklep Psp 331/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba nejasno izpolnjen obrazec za uveljavljanje neposrednih plačil v kmetijstvu obravnavati kot nepopolno vlogo, ki jo mora organ najprej pozvati k dopolnitvi, preden lahko zahtevo vsebinsko zavrne.
sodba U 310/2006 — Upravno sodišče
-
Organ mora od stranke zahtevati pojasnilo zahtevka, če iz vloge ni jasno, ali stranka uveljavlja izdajo potrdila o dejstvih iz uradne evidence (179. člen ZUP) ali potrdila o dejstvih, o katerih se ne vodi uradna evidenca (180. člen ZUP).
Sodba I Up 891/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru nepravilno zavrglo vlogo, ker poziv na popravo (prevod v slovenski jezik) ni bil izdan v skladu s procesnimi zahtevami za pozivanje k odpravi pomanjkljivosti.
Sklep II Ips 264/96 — Vrhovno sodišče