nepopolna vloga v javnem razpisu
Sentenca
V postopkih javnega razpisa se vloga šteje za nepopolno, če ne vsebuje vseh z razpisno dokumentacijo zahtevanih prilog ali dokazil. Organ, ki vodi postopek, je dolžan preveriti popolnost vloge in v primeru manjkajočih obveznih sestavin vlogo zavreči, če stranka pomanjkljivosti v določenem roku ne odpravi. Upravni postopek se smiselno uporablja tudi v drugih javnopravnih stvareh, če posebni predpisi ne določajo drugače (4. člen ZUP).
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Uredba o enotni metodologiji za pripravo in obravnavo investicijske dokumentacije na področju javnih financ (Uredba o enotni metodologiji za…)
- Uredba o izvajanju podukrepa pomoč za zagon dejavnosti za mlade kmete iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 (Uredba o izvajanju podukrepa pom…)
- Zakon o športu (ZŠpo-1)
- Pravilnik o sofinanciranju izvajanja letnega programa športa Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji (Pravilnik o sofinanciranju izvaj…)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker stranka k prijavi na javni razpis ni priložila obvezne priloge, in sicer izpisa iz analitične evidence osnovnih sredstev.
UPRS Sodba III U 30/2021-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 4. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge, ker organ ni obrazložil, zakaj prijavljena dela spadajo med naknadne posege, za katere je potrebno posebno soglasje lastnika, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka.
UPRS Sodba I U 2010/2019-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neizpolnjevanje vstopnega pogoja glede poravnanih davčnih obveznosti na dan oddaje vloge ne pomeni nepopolnosti vloge, temveč vsebinsko neskladnost s pogoji razpisa, zato poziv k dopolnitvi ni potreben.
UPRS Sodba II U 93/2018-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker je vlagatelj dopolnitev oddal na pošto po izteku petdnevnega roka, določenega v pozivu za dopolnitev.
UPRS Sodba II U 316/2017-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUJIK · 117. člen -
V tej sodbi je bila vloga zavrnjena, ker investicijska dokumentacija ni vsebovala podatkov o prihodnjem upravljavcu investicije, kar je bilo ocenjeno kot neodpravljiva vsebinska pomanjkljivost.
sodba III U 277/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da CBA analiza, ki ni bila metodološko pravilno izračunana v skladu z vnaprej določenimi navodili, ni pomanjkljivost, ki bi terjala poziv k dopolnitvi vloge.
sodba II U 127/2010 — Upravno sodišče