nepopolna vloga v kazenskem postopku
Sentenca
Če vloga oškodovanca kot tožilca ne vsebuje vseh predpisanih sestavin, jo mora sodišče pozvati na dopolnitev v določenem roku in ga opozoriti na pravno posledico zavrženja vloge v primeru neuspešne dopolnitve (tretji odstavek 76. člena ZKP). Sodišče ni dolžno vlagatelja večkrat pozivati na dopolnitev, dokler vloga ni popolna, niti okoliščina, da je vlagatelj prava neuka stranka, ne predstavlja podlage za odstop od navedenega procesnega pravila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je preuranjeno zavrglo ugovor zoper kaznovalni nalog, ker vložnika (obdolženca) ni pozvalo k odpravi pomanjkljivosti vloge, ki jo je vložila neupravičena oseba.
VSC Sklep II Kp 38077/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Oškodovanka kot tožilka je neuspešno uveljavljala, da bi jo sodišče moralo zaradi njene pravne nepoučenosti večkrat pozivati k dopolnitvi vloge, dokler ta ne bi bila sposobna za obravnavo.
VSM Sklep II Kp 18445/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo vlogo oškodovanke kot tožilke, ker kljub pozivu k dopolnitvi in opozorilu na posledice vloge ni dopolnila z manjkajočimi sestavinami v določenem roku.
VSC Sklep II Kp 61706/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Oškodovanec kot tožilec ni dopolnil vloge z manjkajočimi podatki za obtožni predlog, zato je bila vloga zavržena.
VSM Sklep IV Kp 15380/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pravilno uporabilo 76. člen ZKP za dopolnitev vloge, namesto da bi jo zavrglo po 270. členu ZKP, saj je bil določen rok za dopolnitev upoštevan.
VSM sodba IV Kp 26535/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vloga oškodovanca kot tožilca zavržena, ker ni bila sestavljena v obliki obtožnega predloga, kot to zahteva 434. člen ZKP.
VSC sklep Kp 182/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrglo pritožbo pooblaščenca zaradi manjkajočega pooblastila, ne da bi ga prej pozvalo k dopolnitvi vloge.
VSL sklep I Kp 1378/99 — Višje sodišče v Ljubljani