nepopolnost pritožbe
Sentenca
Pritožba mora vsebovati vse predpisane sestavine, med katerimi je nujna sestavina podpis pritožnika (335. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Podpis mora biti izveden tako, da je iz njega jasno razvidno, kdo je pritožbo podpisal. Če pritožba ne vsebuje podpisa ali je ta neidentificiran, se šteje za nepopolno. Za pritožbeni postopek velja strogo pravilo, da se določbe o vračanju vlog v dopolnitev (108. člen ZPP) ne uporabljajo, zato sodišče nepopolno pritožbo zavrže brez možnosti naknadne dopolnitve (336. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker nezadostno število izvodov vloge ni razlog za njeno zavrženje kot nepopolne po 336. členu ZPP.
VSC Sklep Cp 142/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pritožba, ki ni podpisana, zavrže ne glede na pritožnikovo navedbo, da je do opustitve podpisa prišlo zaradi pomote pri pošiljanju.
VSC Sklep I Cp 573/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila namesto podpisa navedena zgolj neidentificirana parafa brez navedbe imena in priimka osebe, ki naj bi zastopala dolžnika.
VSK sklep II Ip 34/2010 — Višje sodišče v Kopru