neposredna odškodninska odgovornost delavca
Sentenca
Oškodovanec lahko zahteva povrnitev škode neposredno od delavca le, če je ta škodo povzročil namenoma (drugi odstavek 147. člena OZ). Trditveno in dokazno breme glede namernega ravnanja delavca nosi oškodovanec, pri čemer zgolj abstraktno zatrjevanje naklepa ne zadošča. Oškodovanec mora navesti konkretna pravotvorna dejstva, iz katerih izhaja delavčevo zavedanje protipravnega ravnanja in volja doseči prepovedano posledico, šele nato se lahko trditveno in dokazno breme prevali na delavca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje nestrokovne izvedbe zobozdravstvene storitve ne zadostuje za sklep o namerni povzročitvi škode, če niso izkazane vse subjektivne komponente naklepa.
VSL sodba I Cp 1336/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje, v kateri pravni osebi je delavec zaposlen, ne vpliva na njegovo neposredno odškodninsko odgovornost, če je škoda nastala zaradi njegovega namernega ravnanja.
VSL sodba I Cp 1041/93 — Višje sodišče v Ljubljani