neposredna terjatev podizvajalca
Sentenca
Podizvajalec lahko uveljavlja neposredni zahtevek zoper naročnika za izplačilo svojih terjatev do podjemnika iz vsote, ki jo naročnik dolguje podjemniku (631. člen OZ). Za utemeljenost zahtevka morajo biti izpolnjene tri kumulativne predpostavke: obstoj odprtega dolga naročnika do podjemnika, pripoznava terjatve podizvajalca s strani podjemnika ter dospelost podjemnikove terjatve do naročnika v trenutku uveljavljanja zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se terjatev podizvajalca do naročnika zniža, če se zaradi pobota zniža terjatev podizvajalca do izvajalca.
VSL Sodba I Cpg 585/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora podizvajalec dokazati koneksnost med svojimi deli in konkretnimi začasnimi situacijami glavnega izvajalca ter obstoj zapadlih obveznosti naročnika do glavnega izvajalca v trenutku prejema zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1408/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za utemeljenost zahtevka nepomembno, ali je naročnik dolgoval sredstva v času zapadlosti terjatev podizvajalca, če je v trenutku vložitve tožbe že poravnal vse obveznosti do glavnega izvajalca.
VSC sodba Cpg 147/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 631. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka zaradi stečaja glavnega izvajalca, ker je terjatev podizvajalca do naročnika javnega naročila samostojna.
VSL sklep II Cp 1459/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZJN-2 · 71. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni izkazal verjetnega obstoja terjatve, saj v pogodbi o izvedbi del ni bil opredeljen kot podizvajalec.
VSL sklep I Cpg 864/2011 — Višje sodišče v Ljubljani