neposredna tožba podizvajalca
Sentenca
Določba 631. člena OZ, ki podizvajalcu omogoča neposredno zahtevo zoper naročnika, predstavlja izjemo od načela relativnosti pogodbenih razmerij in jo je treba tolmačiti restriktivno. Položaj naročnika se zaradi vključitve podizvajalcev v skladu s 629. členom OZ ne sme poslabšati. Naročnik tako ni dolžan plačati podizvajalcu, če bi s tem izgubil pravice iz naslova zadržanih sredstev ali drugih pogodbenih upravičenj, ki jih ima do glavnega izvajalca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da podizvajalec podizvajalca (podizvajalec drugega reda) nima aktivne legitimacije za vložitev neposredne tožbe zoper naročnika ali glavnega izvajalca.
VSL Sodba I Cpg 299/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 631. člen -
Restriktivna razlaga neposredne tožbe podizvajalca preprečuje, da bi naročnik utrpel škodo ali izgubo pogodbenih pravic zaradi neplačil glavnega izvajalca.
VSL Sodba I Cpg 1179/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1036. člen OZ · 1036. člen, odstavek 1 OZ · 1037. člen OZ · 1037. člen, odstavek 1 OZ · 1037. člen, odstavek 2 OZ · 1045. člen OZ · 1045. člen, odstavek 2 OZ · 131. člen OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 432. člen OZ · 629. člen OZ · 631. člen OZ · 649. člen Posebne gradbene uzance · 66. člen ZDDV-1 · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da plačilo naročnika podizvajalcu na podlagi 631. člena OZ ni izpodbojno v stečaju podjemnika.
VSL sodba in sklep I Cpg 1848/2014 — Višje sodišče v Ljubljani