neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika
Sentenca
Neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika (631. člen OZ) je pravno sredstvo, ki podizvajalcu omogoča izplačilo terjatve neposredno od naročnika iz sredstev, ki jih naročnik dolguje glavnemu izvajalcu. Za njegovo utemeljenost morajo biti kumulativno izpolnjeni pogoji: pripoznanje podizvajalčeve terjatve s strani glavnega izvajalca, dospelost podizvajalčeve terjatve do izvajalca, obstoj in dospelost izvajalčeve terjatve do naročnika, koneksnost terjatev ter podizvajalčeva zahteva za neposredno plačilo. Dokazno in trditveno breme glede vseh navedenih predpostavk nosi podizvajalec.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni zatrjevala pripoznanja terjatve s strani izvajalke niti dospelosti terjatev, zato je bila tožba nesklepčna.
VSL Sodba II Cpg 52/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek stečajnega postopka nad glavnim izvajalcem ne vpliva na dopustnost neposrednega zahtevka podizvajalca, saj bi bila nasprotna razlaga v neposrednem nasprotju z varstvenim namenom zakonske določbe.
VSRS Sodba III Ips 58/2017-3 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 631. člen -
Sodišče je poudarilo, da ZJN-2 in izvedbena ureditev ne vzpostavljata razmerja dvojne pooblastitve, potrebne za asignacijo, zato podizvajalec ne more terjati naročnika zgolj na podlagi pravil o javnem naročanju.
VSL sklep II Cp 322/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri neposrednem zahtevku podizvajalca do naročnika smiselno uporabljajo pravila o cesiji glede dopustnosti pobota terjatev naročnika zoper izvajalca.
VSRS sodba in sklep III Ips 50/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo verjetnost obstoja terjatve kot pogoj za izdajo začasne odredbe v okviru neposrednega zahtevka podizvajalca po 631. členu OZ.
VSL sklep I Cpg 761/2011 — Višje sodišče v Ljubljani