neposredno izvajanje dokazov z izvedencem
Sentenca
Stranka ima v sodnem postopku pravico predlagati neposredno izvedbo dokaza z izvedencem na glavni obravnavi, zlasti kadar je podan utemeljen dvom v pravilnost ali popolnost že podanega pisnega izvedenskega mnenja. Sodišče mora o takšnem dokaznem predlogu odločiti in v primeru zavrnitve v obrazložitvi sodbe navesti jasne in tehtne razloge, zakaj meni, da je dejansko stanje že dovolj razčiščeno. Neobrazložena zavrnitev dokaznega predloga za zaslišanje izvedenca predstavlja kršitev načela kontradiktornosti in pravice do izjave (253. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je zahtevala neposredno zaslišanje izvedencev Medicinske fakultete zaradi nestrinjanja z njihovo pisno oceno o njeni delovni zmožnosti, sodišče pa je ta predlog zavrnilo brez ustrezne obrazložitve.
VDSS sodba Psp 33/2012 — Višje delovno in socialno sodišče