neposredno sodno varstvo
Sentenca
Zahtevki za plačilo denarnih terjatev, ki so neposredna posledica ugotovljene nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, kot so razlike v plači ali nadomestila, so predmet neposrednega sodnega varstva. V teh primerih delavec ni dolžan predhodno uveljavljati varstva pravic pri delodajalcu po splošnem postopku iz 200. člena ZDR-1, saj gre za terjatve, ki izvirajo iz same nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral delavec za razliko v plači v času prepovedi dela posebej izpodbijati sklep o prepovedi, saj je terjatev neločljivo povezana z nezakonitostjo odpovedi.
VDSS Sodba Pdp 300/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 7. člen OZ · 169. člen ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 118. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 164. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 87. člen ZDR-1 · 87. člen, odstavek 2 ZPP · 2. člen