nepovratna finančna spodbuda
Sentenca
Namen dodeljevanja nepovratnih finančnih spodbud je v spodbujanju investitorjev k izvedbi naložb, pri čemer mora biti vloga za pridobitev sredstev oddana pred začetkom oziroma izvedbo naložbe, v skladu s kriteriji in pogoji javnega razpisa. Nova naložba v smislu javnega razpisa je tista, ki se izvede po oddaji vloge, saj je ravno odobritev spodbude tista, ki investitorja motivira k izvedbi projekta.
- Odlok o načrtu za kakovost zraka na območju Mestne občine Ljubljana (Odlok o načrtu za kakovost zraka…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Odlok o načrtu za kakovost zraka na območju Mestne občine Kranj (Odlok o načrtu za kakovost zraka…)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o emisiji snovi v zrak iz malih in srednjih kurilnih naprav (Uredba o emisiji snovi v zrak iz…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da uporaba podatkov o mejah območij prednostnega ogrevanja za odločanje o vlogi ne pomeni retroaktivne uporabe predpisa, temveč pravilno uporabo meril javnega poziva.
UPRS Sodba I U 2163/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do sredstev, ker je bila kurilna naprava dobavljena in montirana pred oddajo vloge na javni poziv.
UPRS Sodba III U 192/2017-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 4. člen -
V konkretnem primeru vloga za vgradnjo toplotne črpalke ni bila odobrena, ker je bil na območju Mestne občine Ljubljana kot prednostni način ogrevanja določen zemeljski plin, ne pa električna energija.
UPRS sodba I U 1309/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za spodbudo zavrnjena, ker vgradnja toplotne črpalke ni bila skladna s prednostnim načinom ogrevanja (zemeljski plin), določenim v načrtu za kakovost zraka za območje z visoko obremenjenostjo z delci PM10.
UPRS sodba I U 1684/2014 — Upravno sodišče
-
Vlagatelj ni izkazal izpolnjevanja pogojev za oprostitev vgradnje toplotnega zbiralnika, ker je predložil meritve emisij po standardu, ki ga javni poziv ni priznaval.
sodba I U 795/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o emisiji snovi v zrak iz… · 18. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga za pridobitev spodbude zavrnjena, ker je tožnik naložbo v zamenjavo stavbnega pohištva izvedel in zaključil pred vložitvijo same vloge.
sodba III U 6/2012 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila vloga za nepovratno finančno spodbudo zavrnjena, ker je investitor naložbo v vgradnjo solarnega ogrevalnega sistema zaključil pred oddajo vloge na javni poziv.
sodba III U 134/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za nepovratna sredstva zavrnjena, ker je bila naložba zaključena pred oddajo vloge na javni poziv, kar ni izpolnjevalo pogoja 'nove naložbe'.
sodba IV U 156/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZVO-1 · 146.c člen -
Sodišče je razsodilo, da zamuda pri vračilu podpisane pogodbe za nepovratno finančno spodbudo ne more biti podlaga za ugotovitev, da pogoji za izvršitev odločbe niso izpolnjeni.
sodba II U 273/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavrnjena, ker je bila naložba (vgradnja kurilne naprave) izvedena pred oddajo vloge, kar izhaja iz priložene ponudbe in fotografij.
sodba I U 1305/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za spodbudo zavrnjena, ker je bila naložba (izkazana z računom) izvedena pred oddajo vloge, kar ni bilo skladno z zahtevami javnega poziva.
UPRS sodba I U 828/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za pridobitev sredstev zavrnjena, ker je šlo za prvo vgradnjo zasteklitve balkona, kar ni bilo zajeto v pogojih javnega poziva za zamenjavo zunanjega stavbnega pohištva.
sodba II U 303/2011 — Upravno sodišče