neprava obnova kazenskega postopka
Sentenca
Neprava obnova kazenskega postopka je procesni institut, ki omogoča spremembo pravnomočne sodbe brez formalnega postopka obnove, če so bili izpolnjeni pogoji za odmero enotne kazni za dejanja v steku, ki pa v prejšnjih sodbah niso bili upoštevani (407. člen ZKP). Postopek se lahko izvede le, če je sprememba v korist obsojenca, pri čemer sodišče presoja, ali izrek enotne kazni pomeni ugodnejši pravni položaj glede na dolžino odvzema prostosti.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1)
- Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ z dne 27. novembra 2008 o uporabi načela vzajemnega priznavanja sodb v kazenskih zadevah (Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se določbe o nepravi obnovi ne morejo uporabiti za združevanje oziroma spreminjanje pravnomočnih pogojnih obsodb.
VSC Sklep II Kp 71266/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri enotne kazni v postopku neprave obnove pravilno upoštevalo seštevek kazni iz več pravnomočnih sodb in izreklo enotno kazen v skladu z merili iz 53. člena KZ-1.
VSC Sodba II Kp 1942/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nedopustno združilo kazni zapora v obrazložitvi sklepa, čeprav niso bile izpolnjene procesne predpostavke za nepravo obnovo kazenskega postopka.
VSL Sklep I Kp 72339/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se 407. člen ZKP ne uporablja za združevanje kazni, ki so bile izrečene s strani tujih sodišč in nato priznane v RS, saj za slednje veljajo pravila ZSKZDČEU-1.
VSL Sklep I Kp 75666/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ… · 3. člen Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ… · 8. člen Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ… · 8. člen, odstavek 2 Okvirni sklep Sveta 2008/909/PNZ… · 8. člen, odstavek 3 ZKP · 407. člen ZKP · 410. člen ZSKZDČEU · 139. člen ZSKZDČEU · 139. člen, odstavek 3 ZSKZDČEU · 145. člen ZSKZDČEU · 145. člen, odstavek 4 -
Sodišče je pri odmeri enotne kazni pravilno upoštevalo skupen pomen vseh premoženjskih kaznivih dejanj ter obteževalne in olajševalne okoliščine, ki so bile ocenjene že v predhodnih pravnomočnih sodbah.
VSM Sodba IV Kp 55116/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi določb o nepravi obnovi združilo kazni iz več pravnomočnih sodb in izreklo enotno zaporno kazen.
VSM Sodba II Kp 23711/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 55. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 10 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pojasnilo, da stranska denarna kazen, izrečena s prvotno sodbo, po izreku enotne kazni v postopku neprave obnove postopka preneha obstajati in je ni več mogoče samostojno izvršiti.
VSRS Sodba I Ips 22776/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v postopku neprave obnove izreklo enotno kazen za več pravnomočnih sodb, pri čemer je omejilo svojo presojo na pravilno uporabo določb o steku kaznivih dejanj iz 53. člena KZ-1.
VSC Sodba II Kp 38666/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je združitev kazni v enotno kazen v korist obsojenca tudi tedaj, ko se režim prestajanja (odprti oddelek) ne spremeni, saj se z novo sodbo skrajša skupno trajanje posega v osebno svobodo.
VSL Sklep II Kp 42399/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 55. člen, odstavek 1 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 3 URS · 19. člen ZIKS-1 · 18. člen ZKP · 10. člen ZKP · 10. člen, odstavek 2 ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen, odstavek 2 -
Sodišče druge stopnje ne more upoštevati pravnomočne sodbe, ki je postala pravnomočna šele po vložitvi predloga za združitev kazni; za vključitev nove kazni je potreben nov predlog.
VSM Sodba IV Kp 59244/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 55. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen ZKP · 391. člen ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZKP · 98. člen ZKP · 98.a člen -
Sodišče je v postopku neprave obnove spremenilo enotno kazen, ker je ugotovilo, da je bila prvostopenjska odmera prestroga in ni ustrezno odražala ugotovljenih olajševalnih okoliščin.
VSL Sodba VII Kp 52746/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da določb o nepravi obnovi za združitev kazni ni mogoče uporabiti za kazni, izrečene s tujimi sodbami, ker bi to pomenilo nedopustno poseganje v vsebino tuje pravnomočne odločbe.
VSL Sklep II Kp 46836/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da konstitutivni učinek neprave obnove vpliva na zastaralni rok za izvršitev kazni, saj se ta določi glede na kazen, ki je bila pravnomočno določena po spremembi.
VSM Sklep II Kp 9908/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Določba 2. točke prvega odstavka 407. člena ZKP se nanaša le na izrek enotne kazni in ne zajema situacij, ko je do napake prišlo pri izreku opozorilne sankcije ali varnostnega ukrepa.
VSRS Sodba I Ips 10326/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 407. člen -
Sodišče je pri združitvi kazni dalo prednost pravilu, da enotna kazen ne sme doseči seštevka posameznih kazni, pred pravilom, da mora biti enotna kazen večja od vsake posamezne določene kazni.
VSL Sodba II Kp 31236/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 46. člen KZ-1 · 46. člen, odstavek 4 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 407. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za nepravo obnovo, ker bi bila združitev kazni, ki se izvršujejo na različne načine (zapor in delo v splošno korist), v konkretnem primeru v škodo obsojenca.
VSM Sklep II Kp 20182/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v postopku neprave obnove nedopustno izreklo ukrep varstvenega nadzorstva, ki v nobeni od prvotnih sodb ni bil določen, s čimer je kršilo kazenski zakon.
VSL Sodba VII Kp 42744/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 55. člen, odstavek 1 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 10 KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je nepravilno izvršilo denarno kazen na podlagi sodbe, ki je bila predhodno nadomeščena z enotno kaznijo v postopku neprave obnove.
VSL Sklep II Kp 23071/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da obsojenčeva navedba o zakonski rehabilitaciji oziroma neizbrisu obsodbe ne vpliva na možnost oziroma dolžnost izreka enotne kazni, če so izpolnjeni pogoji glede časovnega steka kaznivih dejanj.
VSC Sodba II Kp 8495/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku neprave obnove, ko se spreminjajo odločbe o kazenskih sankcijah zaradi združevanja kazni, ni mogoče odločati o načinu izvršitve kazni zapora.
VSM Sodba II Kp 43731/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri združevanju kazni v postopku neprave obnove pravilno vštelo čas pridržanja, pripora in že prestane kazni v novo izrečeno enotno kazen zapora.
VSM Sodba II Kp 18191/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi odloga izvršitve kazni, ker je bila obsojencu v postopku neprave obnove že izrečena nova enotna kazen, v katero je bila vključena tudi sporna posamična kazen.
VSL Odločba IV Kp 13442/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo združitev kazni v situaciji, ko je obsojenec delo v splošno korist prekršil in je bila zoper njega odrejena efektivna zaporna kazen, s čimer se je procesni položaj izenačil s položajem storilcev več zapornih kazni.
VSL Sodba VII Kp 22685/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno združilo kazni v škodo obsojenca, saj je bila ena od kazni že izvrševala v obliki zapora ob koncu tedna, kar je v postopku neprave obnove nedopustno.
VSK Sodba II Kp 45634/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Pri izreku enotne kazni v postopku neprave obnove za dejanja, storjena v času veljavnosti različnih kazenskih zakonov, se za odmero uporabi zakon, ki je veljal v času storitve zadnjega kaznivega dejanja.
VSRS Sklep I Ips 21381/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za nepravo obnovo postopka, ker je obsojenec svoj predlog za izrek enotne kazni predhodno umaknil.
VSM Sklep IV Kp 54092/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 407. člen -
Sodišče je zavrnilo poskus znižanja enotne kazni z navajanjem novih olajševalnih okoliščin (družinske razmere obsojenke) v postopku neprave obnove, saj te niso predmet presoje po 407. členu ZKP.
VSM Sodba IV Kp 46643/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravstveno stanje obsojenca, ugotovljeno po izreku pravnomočnih sodb, ni okoliščina, ki bi vplivala na izrek enotne kazni v nepravi obnovi, temveč je predmet postopka izvrševanja kazenske sankcije.
VSM Sodba IV Kp 7988/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlog za nepravo obnovo je bil zavrnjen, ker obsojenec ni izpolnil pogoja iz 55. člena KZ-1, saj je kazen po prejšnji pravnomočni sodbi že v celoti prestal pred storitvijo novih kaznivih dejanj.
VSM Sklep II Kp 4778/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obsojenka je zmotno menila, da je za izrek enotne kazni v postopku neprave obnove potrebno njeno soglasje.
VSM sodba IV Kp 46643/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da bi uporaba strožjega zakona pri združevanju kazni za dejanja iz različnih časovnih obdobij vodila do nezakonitega povišanja kazenskega maksimuma v nasprotju z ustavnimi jamstvenimi pravili.
VSRS Sodba I Ips 11622/2012-297 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da preklic pogojne obsodbe ne more biti predmet neprave obnove, saj se s tem nedopustno posega v vsebino pravnomočne sodbe izven zakonsko določenih okvirov 407. člena ZKP.
VSM sklep II Kp 40269/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno izreči enotno kazen tudi v primeru, ko se nasprotna stranka z združitvijo kazni ne strinja, če so izpolnjeni zakonski pogoji za nepravo obnovo.
VSL sodba II Kp 11292/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila v postopku združevanja kazni upoštevana sodba, ki je bila že vključena v prejšnjo enotno kazen, kar je povzročilo nerazumljivost in neizvršljivost izreka.
VSL sklep II Kp 2819/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen ZKP · 407. člen, odstavek 1 ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 407. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 407. člen, odstavek 3 -
Pritožbeno sodišče je zavrnilo obravnavo predloga za izrek enotne kazni, ker o njem sodišče prve stopnje še ni odločilo, zato predmet ni bil procesno zrel za pritožbeno presojo.
VSM sodba IV Kp 21847/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se za presojo materialnopravnih pogojev pri nepravi obnovi upošteva čas steka kaznivih dejanj, kar vpliva na pravilno uporabo kazenskega zakona pri odmeri enotne kazni.
VSL Sodba II Kp 21381/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila sprememba sodbe brez obnove utemeljena, ker je bila v pravnomočni sodbi o enotni kazni upoštevana kazen, ki jo je Vrhovno sodišče RS s kasnejšo sodbo znižalo.
VSL sodba II Kp 6021/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se denarna kazen, ki se zaradi neizterljivosti izvrši kot zaporna kazen, ne more šteti za istovrstno kazen zapora, zato združitev v okviru neprave obnove postopka ni dopustna.
VSL sklep II Kp 37370/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o združitvi kazni dolžno zagotoviti razumljivost in neprotislovnost izreka ter obrazložitve, sicer je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka.
VSL sklep II Kp 18846/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi v postopku neprave obnove združilo kazni iz dveh predhodnih pravnomočnih sodb v enotno kazen zapora in stransko denarno kazen.
VSRS Sodba I Ips 21381/2011-81 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Celju, ker je to sodišče v eni izmed pravnomočnih sodb izreklo najvišjo kazen (dve leti zapora).
VSRS Sklep I Kr 34507/2012-198 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno izključilo uporabo 7. člena KZ-1 (uporaba milejšega zakona) pri postopku spremembe pravnomočne sodbe zaradi združevanja kazni po 407. členu ZKP.
Sodba I Ips 11622/2012-68 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da pripora ni mogoče šteti za kazen, zato ga ni mogoče vključiti v postopek združevanja kazni po 407. členu ZKP.
VSK sodba II Kp 55943/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo postopek neprave obnove za združitev kazni iz več pravnomočnih sodb v enotno kazen zapora.
Sodba I Ips 21381/2011-72 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru nepravilno uporabilo določbe o odmeri enotne kazni, s čimer je prekoračilo svoja pooblastila in kršilo pravnomočnost prejšnjih odločb.
Sodba I Ips 25/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru obsojenec v postopku neprave obnove ni podal predloga za prestajanje kazni v polodprtem oddelku, zato pritožbeno sodišče o tem vprašanju ni moglo odločati.
VSM sodba I Kp 549/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da obsojenec ne more nasprotovati izreku enotne kazni v postopku neprave obnove, saj gre za obvezno zakonsko določbo, ki se uporabi neodvisno od obsojenčevih interesov.
Sodba I Ips 291/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se obsojencu v primeru razveljavitve sodbe in izreka nove kazni zapora čas pogojnega odpusta, prestan pred razveljavitvijo, šteje kot že prestana kazen, če pogoji za njegov preklic niso podani.
Sodba I Ips 509/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo možnost uporabe instituta neprave obnove za vključitev kazni, izrečene pred Deželnim sodiščem v Celovcu, saj tuja sodba ne predstavlja podlage za izrek enotne kazni po 407. členu ZKP.
Sodba I Ips 194/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pravilnost izreka enotne kazni pri preklicu pogojnega odpusta in zavrnilo zahtevo za upoštevanje celotne prvotno izrečene kazni namesto preostalega dela kazni, ki je ostal po pogojnem odpustu.
Sodba I Ips 152/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo predlog za izrek pogojne obsodbe v postopku neprave obnove, saj je bila v tem postopku dopustna le odmera enotne kazni zapora zaradi predhodnega neupoštevanja pravil o steku.
VSC sklep Kp 277/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo kršitev 5. odstavka 407. člena ZKP, ker obdolženec ni bil zaslišan glede predloga za spremembo sodbe, vendar je ocenilo, da gre za relativno bistveno kršitev, ki ni vplivala na zakonitost izrečene kazni.
Sodba I Ips 275/2001 — Vrhovno sodišče
-
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sodbo, izdano v postopku neprave obnove, je dopustna le, če se izpodbija pravilnost uporabe določb o odmeri enotne kazni za dejanja v steku.
Sodba I Ips 76/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri nepravi obnovi postopka za združevanje kazni ne upoštevajo naknadne okoliščine, kot je obsojenčevo vedenje med prestajanjem kazni.
VSC sodba Kp 476/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri določitvi enotne kazni v nepravi obnovi kot obteževalni okoliščini upoštevalo obsojenčevo predkaznovanost za istovrstno dejanje in veliko vrednost predmetov, ki odstopa od običajne vrednosti pri tovrstnih kaznivih dejanjih.
VSL sodba I Kp 1388/99 — Višje sodišče v Ljubljani