neprava obnova postopka
Sentenca
Neprava obnova postopka po 183. členu ZPIZ-2 je izredno pravno sredstvo, ki omogoča razveljavitev ali spremembo dokončne odločbe, če je bila z njo kršena materialna določba zakona ali podzakonskega akta, tudi zaradi očitno napačno ugotovljenega dejanskega stanja. Institut je namenjen odpravi nezakonitosti v korist ali škodo zavarovanca, vendar z njim ni mogoče retroaktivno posegati v pravnomočno urejena razmerja, če za to ni izrecne zakonske podlage, niti z njim ni mogoče odpraviti učinkov pravnomočnosti, ki so nastopili pred uvedbo postopka po tem členu.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva Sveta z dne 19. decembra 1978 o postopnem izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zadevah socialne varnosti (Direktiva Sveta z dne 19. decemb…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pritožbene navedbe o neustreznosti odmernega odstotka ne pomenijo nove okoliščine pravne narave, ki bi utemeljevala nepravo obnovo postopka.
VDSS Sodba Psp 10/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta z dne 19. decemb… · 7. člen Direktiva Sveta z dne 19. decemb… · 7. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta z dne 19. decemb… · 7. člen, odstavek 1, točka a Direktiva Sveta z dne 19. decemb… · 7. člen, odstavek 2 EKČP · 14. člen EKČP · 6. člen URS · 14. člen URS · 158. člen URS · 22. člen URS · 33. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 183. člen ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 36. člen ZPIZ-2 · 37. člen ZS · 113.a člen -
Sodišče je v konkretnem primeru odpravilo odločbi zaradi nejasnega izreka in pomanjkljivosti v postopku neprave obnove, ter zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.
VDSS Sodba Psp 210/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Uporaba neprave obnove postopka je utemeljena, kadar nastopi nova invalidnost, ki zahteva prenehanje ali spremembo pravic, priznanih s prejšnjo pravnomočno odločbo.
VDSS Sodba in sklep Psp 87/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 110. člen ZPIZ-2 · 126. člen ZPIZ-2 · 126. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 126. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 129. člen ZPIZ-2 · 129. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 183. člen ZPIZ-2 · 42. člen ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 69. člen ZPIZ-2 · 69. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 69. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 69. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPIZ-2 · 93. člen ZPIZ-2 · 93. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 93. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 93. člen, odstavek 3 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je presojalo, ali se v postopku neprave obnove za izrek enotne kazni lahko upoštevajo obsodbe iz drugih držav članic EU v skladu z Okvirnim sklepom Sveta 2008/675/PNZ.
VSK Sodba II Kp 16933/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za razveljavitev odločbe zavržena, ker je od vročitve dokončne odločbe preteklo več kot deset let, s čimer je potekel zakonski rok za nepravo obnovo postopka.
VDSS Sodba Psp 160/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za ponovno odmero pokojnine, ker je bila zahteva vložena po preteku desetletnega prekluzivnega roka iz 183. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 279/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila neprava obnova uporabljena za odpravo kršitev materialnega prava pri priznanju pravice do izplačila dela starostne pokojnine.
VDSS Sodba Psp 291/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru potrdilo, da sprememba dokončne odločbe zaradi kršitve materialnega prava učinkuje od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi zahteve za nepravo obnovo postopka.
VDSS Sodba Psp 289/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba ali razveljavitev pravnomočnih odločb o prenehanju pravice do nadomestila za invalidnost ne more učinkovati za nazaj.
VDSS Sodba Psp 194/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da 60-dnevni rok za zahtevo po odločbi Ustavnega sodišča ni izključeval možnosti uporabe neprave obnove postopka po 183. členu ZPIZ-2, če je bila zahteva vložena v zakonskem 10-letnem roku od vročitve prvotne dokončne odločbe.
VDSS Sodba Psp 80/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora zavod v postopku neprave obnove preveriti tožnikovo delazmožnost in upravičenost do poklicne rehabilitacije, če prvotno dejansko stanje ni bilo popolno ugotovljeno.
VDSS Sodba in sklep Psp 23/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče v postopku neprave obnove ni pristojno določiti zavoda za prestajanje kazni zapora, tudi če se s tem strinja državni tožilec.
VSM Sodba II Kp 43731/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ustavno sodišče je z odločbo naložilo ponovno odmero pokojnin zaradi protiustavnosti 4. alineje 46. člena ZPIZ/92, ki je onemogočala pravilno vštevanje plač v pokojninsko osnovo.
VDSS Sodba Psp 208/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se neprava obnova postopka lahko uporabi tudi v primerih, ko pri prvotni odmeri starostne pokojnine niso bili upoštevani podatki o plačilu za nadurno delo.
VSRS Sodba VIII Ips 40/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
V obravnavanem primeru z nepravo obnovo postopka ni bilo mogoče odpraviti učinka pravnomočne ustavitve izplačevanja nadomestila za invalidnost za nazaj.
VDSS sodba Psp 484/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost organa, da vlogo zavarovanca za vštevanje nadur v pokojninsko osnovo po pravnomočnosti odločbe obravnava kot predlog za nepravo obnovo postopka, ne glede na napačno poimenovanje vloge s strani stranke.
VDSS sodba in sklep Psp 459/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ vlogo stranke za vštevanje nadur v pokojninsko osnovo obravnavati kot predlog za nepravo obnovo postopka, če so izpolnjeni zakonski pogoji, namesto da jo zgolj zavrže kot prepozen predlog za redno obnovo.
VDSS sodba Psp 447/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila sprememba odločbe o odmeri pokojnine utemeljena zaradi očitno napačnega podatka o zavarovalni osnovi za preteklo leto, kar je povzročilo nepravilno uporabo določb o odmeri pokojninske osnove.
VDSS sodba Psp 165/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba pri uporabi neprave obnove preveriti, ali je bilo zoper tako izdano odločbo uveljavljano redno pravno sredstvo.
VDSS sklep Psp 130/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo neprave obnove postopka v primeru, ko je bila zavarovanka napačno razvrščena v III. kategorijo invalidnosti brez upoštevanja starosti 61 let, ki je bila dosežena že ob nastanku invalidnosti.
VDSS sodba Psp 631/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal nepravo obnovo postopka z namenom naknadne vključitve odškodnine v pokojninsko osnovo.
Sodba VIII Ips 301/2006 — Vrhovno sodišče