neprava obnova postopka v pokojninskem zavarovanju
Sentenca
Neprava obnova postopka po 183. členu ZPIZ-2 omogoča pristojni enoti zavoda razveljavitev ali spremembo dokončne odločbe, če je bila z njo kršena materialna določba zakona ali je bilo dejansko stanje ugotovljeno očitno napačno. Institut služi odpravi nepravilnosti v škodo ali korist zavarovanca oziroma zavoda, vendar mora organ v primeru nove zahteve po vsebini preveriti, ali so podani pogoji za poseg v pravnomočno odločbo.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Zakon o pokojninskem in invalids…)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da status vojnega veterana sam po sebi ni pravno relevanten razlog za nepravo obnovo postopka odmere starostne pokojnine, saj statusa vojnega veterana in statusa častnika TO RS nista istovetna.
VDSS Sodba in sklep Psp 163/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: UZITUL · 14. člen UZITUL · 14. člen, odstavek 1 UZITUL · 21. člen ZPIZ-1 · 36. člen ZPIZ-1 · 402. člen ZPIZ-2 · 183. člen ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 3 ZPIZVZ · 2. člen ZPIZVZ · 2. člen, odstavek 1 ZPIZVZ · 2. člen, odstavek 3 ZPIZVZ · 28. člen ZPIZVZ · 7. člen ZPIZVZ · 8. člen ZPP · 212. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZPP · 286.a člen ZPP · 286.b člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14. ZVV · 2.a člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ponovno odmero invalidske pokojnine, ker je od izdaje prvotne odločbe preteklo več kot 20 let, s čimer je bil zamujen desetletni rok iz 183. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 206/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za nepravo obnovo, ker sprememba pokojninske zakonodaje (ZPIZ-2K) glede priznavanja pokojninske dobe brez dokupa ni bila podlaga za retroaktivno spreminjanje odločb, izdanih pred njeno uveljavitvijo.
VDSS Sodba Psp 178/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da invalidska komisija ne sme opustiti ugotavljanja realnih možnosti za uspešno poklicno rehabilitacijo zgolj zato, ker se je zavarovanec s tem strinjal, še posebej če je bilo njegovo zdravstveno stanje (psihične težave) ovira za realno presojo lastnih zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 61/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik zahteval nepravo obnovo postopka zaradi neupoštevanja prejemkov za delo preko polnega delovnega časa (nadure), ki so se šteli kot poseben delovni pogoj, pri izračunu pokojninske osnove.
VDSS Sodba Psp 79/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nepravo obnovo postopka uporabilo za odpravo kršitve materialnega prava, ki je tožniku nepravilno preprečila uveljavitev pravice do izplačila dela starostne pokojnine.
VDSS Sodba Psp 264/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je 183. člen ZPIZ-2 ustrezna podlaga za popravo odmere pokojnine, če prvotna odločba ni vključevala vseh plačil za nadurno delo, ki bi morala biti upoštevana v pokojninsko osnovo.
VSRS Sodba VIII Ips 152/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Tožnica je zamudila desetletni prekluzivni rok za nepravo obnovo postopka, prav tako pa ni izkazala pogojev za ponovno odmero pokojnine na podlagi odločbe Ustavnega sodišča, saj njeno podjetje ni bilo vključeno v seznam upravičencev do revizije zaradi protiustavne ureditve v ZPIZ/92.
VDSS Sodba Psp 231/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri ponovni odmeri pokojnine v okviru neprave obnove postopka po uradni dolžnosti ni mogoče priznati učinkov za nazaj pred datumom izdaje odločbe, saj za to ni zakonske podlage.
VDSS Sodba Psp 141/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je mogoče postopek za ponovno odmero pokojnine sprožiti zaradi naknadne ugotovitve, da pri prvotni odmeri niso bili upoštevani vsi podatki o plači iz naslova nadurnega dela.
VDSS sodba Psp 330/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavarovanec ne sme izgubiti pravice do pravilne odmere pokojnine zaradi manjkajočih podatkov v matični evidenci, zato mora organ v takšnem primeru izvesti nepravo obnovo in omogočiti dokazovanje plač z drugimi verodostojnimi dokazi.
VDSS sodba Psp 200/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopustilo uporabo 183. člena ZPIZ-2 za upoštevanje naknadno pridobljenih podatkov o dohodkih za nadurno delo, ki v času prvotne odmere pokojnine niso bili zajeti v matični evidenci.
VDSS sodba Psp 188/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila končna odmera starostne pokojnine pravilna, saj so bili pri ponovnem pregledu upoštevani pravilni podatki o plači, medtem ko so bili pri akontaciji uporabljeni napačni, kar je privedlo do znižanja zneska pokojnine.
VDSS sodba Psp 55/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila zavrnitev zahteve za novo odmero pokojnine zaradi napačnih podatkov delodajalca o plači za leto 1971 nepravilna, saj je šlo za očitno kršitev materialnih določb v škodo zavarovanca.
VDSS sodba Psp 58/99 — Višje delovno in socialno sodišče