neprava retroaktivnost
Sentenca
Neprava retroaktivnost nastopi, ko zakon poseže v pravni položaj ali pravno razmerje, ki je nastalo v preteklosti in še traja v času uveljavitve novega predpisa. Za razliko od prave retroaktivnosti, ki je praviloma prepovedana (155. člen URS), je poseg v pridobljene pravice z učinkom za naprej ustavno dopusten, če zanj obstaja stvaren razlog, ki je utemeljen v prevladujočem legitimnem javnem interesu.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dodatnem davku od dohodkov članov poslovodstev in nadzornih organov v času finančne in gospodarske krize (ZDDDČPNO)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2J)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da sprememba obrestne mere v tekočem davčnem postopku ne pomeni nedopustne retroaktivnosti, saj davčni zavezanec nima upravičenega pričakovanja, da se zakonodaja o obrestovanju ne bo spremenila.
UPRS Delna sodba in sklep I U 1854/2019-56 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spremenjen način uveljavljanja odpovedi najemne pogodbe zaradi krivdnih razlogov ne pomeni nedopustnega posega v najemnikov položaj, saj postopek še vedno vključuje obvezno opominjanje in sodno varstvo.
VSL Sodba I Cp 347/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo skladnost dodatnega davka na dohodke članov poslovodstev z načelom neprave retroaktivnosti v kontekstu prehodnega obdobja med uveljavitvijo zakona in prejemom dohodkov.
UPRS sodba I U 466/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDDČPNO · 12. člen -
Sodišče je presojalo dodatno obdavčitev dohodkov poslovodstev v času krize kot ukrep, ki posega v neto dohodek iz pogodb, sklenjenih pred uveljavitvijo zakona.
sodba I U 615/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo skladnost dodatnega davka od dohodkov članov poslovodstev z načelom zaupanja v pravo v povezavi z dohodki, prejetimi na podlagi pogodb, sklenjenih pred uveljavitvijo zakona.
UPRS sodba I U 498/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDDČPNO · 12. člen -
Sodišče je presodilo, da uporaba novega Statuta univerze pri odvzemu akademskega naslova ne pomeni nedovoljene retroaktivnosti, temveč nepravo retroaktivnost, saj se nanaša na preverjanje izvirnosti dela z učinkom za naprej.
Sodba X Ips 328/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dodatna obdavčitev dohodkov, prejetih po uveljavitvi zakona na podlagi pogodb, sklenjenih pred tem, predstavlja nepravo retroaktivnost, ki sama po sebi ne nasprotuje načelu zaupanja v pravo.
sodba I U 961/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dodatna obdavčitev dohodkov poslovodstev in nadzornikov v času krize predstavlja nepravo retroaktivnost, ki sama po sebi ne nasprotuje načelu zaupanja v pravo.
sodba I U 873/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ZZK-1 ni retroaktivno posegel v tožničine pravice, saj izbrisna tožba učinkuje šele z izdajo sodbe, zato dejansko stanje v trenutku uveljavitve novega zakona še ni bilo zaključeno.
VSL sklep I Cpg 1319/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba 8. člena ZDoh-2A za odmero dohodnine za leto 2007 ne predstavlja nedopustne retroaktivnosti, saj je bila sprememba za zavezance ugodnejša.
sodba I U 1133/2010 — Upravno sodišče
-
Uveljavitev novele SZ-1A, ki je znižala zahtevano soglasje za sklenitev pogodbe o medsebojnih razmerjih, predstavlja dopustno nepravo retroaktivnost.
VSL sklep II Cp 3236/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uveljavitev določb ZFPPod o odgovornosti družbenikov za dolgove izbrisane družbe predstavlja dopustno nepravo retroaktivnost.
VSK sklep II Cpg 177/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo vpliv novega ZDIJZ na dostop do informacij, ki so nastale pred njegovo uveljavitvijo.
sodba in sklep U 1676/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je omejitev veljavnosti orožnih listin, pridobljenih po starem zakonu, dopusten poseg zaradi varstva življenja, zdravja in varnosti ljudi.
U-I-382/02 — US RS
-
Sodišče je presodilo, da določba 1. člena ZIL-B ni pomenila nedovoljene retroaktivnosti, temveč dopusten poseg v pravni položaj za naprej.
UPRS sodba U 1867/98 — Upravno sodišče
-
Sprememba roka za plačilo davčne obveznosti, ki ne vpliva na višino že nastale obveznosti, ne pomeni neprave retroaktivnosti.
U-I-39/99 — US RS
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbo o nezdružljivosti funkcij za tiste funkcionarje, ki so funkcijo pridobili pred uveljavitvijo zakona, saj zakonodajalec ni zagotovil prehodnega obdobja za varstvo zaupanja v pravo.