neprava zamudna sodba
Sentenca
Neprava zamudna sodba se izda v primeru, ko tožba ni sklepčna, vendar sodišče na podlagi tožbenih navedb ne more z gotovostjo ugotoviti neutemeljenosti zahtevka. Sodišče mora v primeru dvomljive nesklepčnosti tožnika opozoriti na pomanjkljivosti in mu omogočiti rok za dopolnitev tožbe, saj je položaj tožnika v fazi izdaje zamudne sodbe procesno šibkejši. Če tožnik v pritožbi zatrjuje odpravljivost nesklepčnosti, mora navesti konkretna dejstva, s katerimi bi utemeljil svoj zahtevek, ali izkazati potrebo po dodatnem času za njihovo pridobitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo odpravljivo nesklepčnost glede trditev o vročanju opomina, zato bi moralo tožnika pozvati k odpravi pomanjkljivosti.
VSL Sklep I Cp 1360/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 103. člen SZ-1 · 103. člen, odstavek 1 SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 3 SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 5 SZ-1 · 103. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 318. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 80. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker bi tožnik za odpravo nesklepčnosti moral spremeniti tožbeni zahtevek, kar presega okvir materialnega procesnega vodstva.
VSC Sodba Cp 166/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je poudarilo potrebo po zadržanem pristopu pri izdaji neprave zamudne sodbe, kadar tožba vsebuje elemente, ki zahtevajo dodatno pojasnitev.
VSL Sodba II Cp 1135/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 SPZ · 266. člen SPZ · 266. člen, odstavek 1 SPZ · 38. člen SPZ · 38. člen, odstavek 4 SPZ · 39. člen SPZ · 48. člen ZPP · 277. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZTLR · 24. člen ZTLR · 25. člen ZTLR · 26. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo neodpravljivo nesklepčnost tožbe zaradi nedopustnosti izvršbe, kjer tožnika nista mogla uspešno uveljavljati ničnosti izvršilnega naslova v pravdi.
Sodba II Ips 642/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priloženi dokazi, ki ne potrjujejo sicer sklepčnih navedb tožeče stranke, ne morejo biti podlaga za izdajo neprave zamudne sodbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 47/2011 — Višje sodišče v Ljubljani