neprerokane navedbe stranke
Sentenca
Dejstva, ki jih stranka v postopku ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov, se štejejo za priznana, razen če namen zanikanja izhaja iz njenih siceršnjih navedb (214. člen ZPP). Vendar pa zgolj pavšalne navedbe o opravljenem delu, ki niso časovno in vsebinsko dovolj konkretizirane, ne morejo nadomestiti dokaznega bremena stranke, da je dejansko opravila konkretno delo v zahtevanem obsegu. Sodišče ni dolžno slediti navedbam, ki so premalo določne, da bi jih bilo mogoče preveriti, četudi nasprotna stranka nanje ni podala specifičnega odgovora.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal, da bi se njegove navedbe o opravljenem delu v času pripravljenosti štele za neprerekano dejstvo, saj niso bile dovolj konkretizirane glede dejanskega trajanja in vsebine opravljenih nalog.
VDSS Sodba Pdp 391/2024 — Višje delovno in socialno sodišče