neprištevnost storilca
Sentenca
Za postavitev izvedenca psihiatrične stroke zaradi ugotavljanja neprištevnosti obdolženca mora obramba podati utemeljene razloge oziroma indice, ki vzbujajo dvom v obdolženčevo prištevnost v času storitve kaznivega dejanja. Zgolj pavšalna in neargumentirana trditev obrambe o neprištevnosti ne zavezuje sodišča k izvedbi dokaza z izvedencem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo uporabo instituta neprištevnosti za primer, ko je obdolženec pred prometno nesrečo zaspal, saj to ne izpolnjuje zakonskih pogojev za neprištevnost.
VSK Sklep II Kp 48875/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi sodišče ni obrazložilo, zakaj kljub izvedenčevim ugotovitvam, ki bi lahko nakazovale na neprištevnost, šteje, da je bila obdolženkina zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje le bistveno zmanjšana.
VSM Sklep III Kp 11188/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca, ker je bila trditev zagovornice o neprištevnosti ostala na ravni neargumentirane navedbe.
VSK Sodba III Kp 19090/2016 — Višje sodišče v Kopru